Дело № 12-467/2019

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2019г. г.Смоленск 

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 20.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 20.06.2019г., которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 руб., сославшись на то, что правонарушения не совершал, помех в движении пешеходов не создавал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.п.14.1 и 14.3 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу; на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.1 ПДД РФ).

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2019 постановлением старшего инспектора взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Согласно данному постановлению 20.06.2019 он в 13 час. 15 мин., водитель ФИО1,, управляя а/м 

<

данные изъяты>, на ул. 

<

адрес> не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.06.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2019, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Несогласие ФИО1 с фактом правонарушения основано на неправильном понимании требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, в силу которого водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому переходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в системном применении с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, составляет нарушение обязанности водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли изменить траекторию движения, остановиться. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством. 

Довод жалобы о том, что пешеход не был привлечен в качестве свидетеля, является несостоятельным, ввиду того, что нарушение Правил дорожного движения, непосредственно установленное инспектором ДПС, не требует дополнительного подтверждения свидетельскими показаниями пешехода. Кроме того, КоАП РФ не предусмотрено обязательное установление личности и опроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части.

В целом, жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения.

Вместе с тем, оспариваемое постановление подлежит изменению в части наказания, поскольку оно назначено в максимальном размере санкции ст. 12.18 КоАП РФ при отсутствии у ФИО1 обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление старшего инспектора взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 20.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, снизив назначенное административное наказание в виде административного штрафа до 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья Д.Н.Иванов