По делу (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

с участием представителя Истца помощника прокурора Канавинского района Н.Новгорода ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Канавинского района Н.Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Канавинского района Н.Новгорода, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим заявлением и просит признать недействительной сделку, совершенную между ФИО2 и неустановленным лицом по получению ФИО2 денежных средств в размере 4 000 рублей, по признаку ее ничтожности. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения миграционного законодательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании части 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей осуществила фиктивную постановку иностранных граждан по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), без намерения предоставить им жилое помещение для пребывания, а также в отсутствие намерения иностранных граждан пребывать в указанном жилом помещении.

Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФЙ, нашла свое подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

В судебном заседании Истца ФИО1 требования поддержал.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» миграционный учет осуществляется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 2 вышеуказанного Закона место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации – жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 7 вышеуказанного Закона при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания.

Принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав электросвязи средств связи, передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.В соответствии с приказом ГУ МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об организации контроля за пребыванием (проживанием) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Нижегородской области» факт фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован, признается установленным в случаях, если имеется подтверждение, что иностранный гражданин зарегистрирован по месту жительства: на основании представленных заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации; без намерения проживать в соответствующем жилом помещении; без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить ему это помещение для проживания.

Прокуратурой Канавинского района г.Нижнего Новгорода проведена проверка соблюдения миграционного законодательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании части 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей осуществила фиктивную постановку иностранных граждан по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), без намерения предоставить им жилое помещение для пребывания, а также в отсутствие намерения иностранных граждан пребывать в указанном жилом помещении.

Указанными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФЙ, нашла свое подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Канавинского района Н.Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную между ФИО2 и неустановленным лицом по получению ФИО2 денежных средств в размере 4 000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н.А.Маркина

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода