Гр. дело № 2-2822/2021

УИД 21RS0023-01-2021-003682-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Степановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО2 ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

02.02.2019г. между ФИО4 и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа -----, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 364 дня под 192,093 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. В связи со смертью заемщика (дата смерти дата) обязательства по кредитному договору не исполнялись, возникла непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств не прекращается, если есть наследники и наследуемое имущество. Потенциальным наследником заемщика является – ФИО1, проживающая по месту регистрации умершего ФИО4 В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по договору займа не исполнены. 

25.11.2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен Договор уступки прав (требований) ------ЛД в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

19.02.2020г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 19/2/Ц, согласно которому ООО МКК «Джет Мини Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.

На 26.05.2021г. числится просроченная задолженность по договору займа в размере 18780,87 руб. из них: 18472,52 руб. - просроченный основной долг, 308,35 руб.- просроченные проценты. 

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ----- от 02.02.2019г. в размере 18780,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 751,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 02.02.2019г. между ФИО4 и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа -----, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей на срок 364 дня под 192,093 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

25.11.2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен Договор уступки прав (требований) ------ЛД в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

19.02.2020г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 19/2/Ц, согласно которому ООО МКК «Джет Мини Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.

На 26.05.2021 г. числится просроченная задолженность по договору займа в размере 18780,87 руб. из них: 18472,52 руб. - просроченный основной долг, 308,35 руб.- просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умер дата.

Из сообщения нотариуса нотариального округа адрес ЧР ФИО6 следует, что наследственное дело ----- ФИО4, дата года рождения, умершего дата, заведено на основании предъявленных ООО МФК «КарМани», адрес: 119019, адрес, стр. 2, ОГРН 

<

***>, уведомлений (претензий) о задолженности наследодателя от дата за -----, от датаг. за ----- по имеющейся у заемщика ФИО4 задолженностей по договорам займа: ----- от дата, которая по состоянию на 15.10.2020г. составляет сумму в размере 61 757,30 руб., ----- от датаг., которая по состоянию на дата составляет сумму в размере 151 220,52 руб.

В материалах наследственного дела имеется решение Ленинского районного суда адрес Республики от дата по гр. делу ----- о взыскании задолженности по договору микрозайма ----- в размере 151 220,52 руб. в пользу ООО МФК «КарМани» и об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога - транспортное средство марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) W-----.Также в материалах наследственного дела имеются сведения о наличии в производстве Ленинского районного суда адрес Республики Мордовия гражданского дела ----- по иску ООО МФК «КарМани» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес Эл, Чувашской Республике и адрес о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма -----, заключенному между ООО МФК «КарМани» и ФИО4, в размере 62 099,19 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно сообщению нотариуса, от наследников ФИО4 заявления о принятии наследства не поступали, их наличие и адреса места проживания нотариусу не известны, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку ответчик ФИО1 не является лицом, принявшим наследство, сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа не имеется, поэтому отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЗаймРесурс» отказано в полном объеме, суд оснований для возмещения понесенных им судебных расходов не находит. 

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО2 ФИО9 о взыскании с наследника задолженности по договору займа ----- от дата в размере 18 780,87 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 751,23 рублей, оказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.А. Степанова