УИД 26RS0034-01-2023-000593-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., 

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами»,

установил:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании долга по договору кредитования».

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «СААБ» был заключен договор № ТВ3 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права по договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 Задолженность по указанному договору была взыскана в полном объеме с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. ст. 809, 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79510,93 рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ:

в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63552 рубля 39 копеек;

в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1882 рубля 48 копеек;

в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14076 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины – 2586 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 рубля 00 копеек.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор №. Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения займа, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «СААБ» был заключен договор № ТВ3 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права по договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению Туркменского районного суда Ставропольского края по делу № взыскана с ФИО1 в полном объеме.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79510,93 рублей.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследованные в суде доказательства, принятые судом как достоверные подтверждают, что ФИО1 заключил кредитный договор с АО «ОТП Банк», был ознакомлен с графиком платежей, условиями получения кредита, тарифами банка, суммой и условиями возврата задолженности по договору. На момент заключения договора ФИО1 согласилась со всеми его условиями. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Проценты за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами банка по кредитному договору согласно расчету, предоставленному истцом, составляют 79510 рублей 93 копейки:

в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63552 рубля 39 копеек;

в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1882 рубля 48 копеек;

в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14076 рублей 06 копеек.

Указанный расчет взыскиваемых процентов, предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, ответчиком расчет процентов не оспаривался. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с указанным суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2586 рублей, расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 «о взыскании процентов за пользование кредитом» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности за пользование кредитом:

в в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63552 рубля 39 копеек;

в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1882 рубля 48 копеек;

в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14076 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины – 2586 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 рубля 00 копеек.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится в

гражданском деле № 2-521/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края.