63RS0№-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2020г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Белюсевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 10.02.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», подписания анкеты-заявления на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и расписки. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление получена карта ВТБ 24, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем начисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту. В соответствии с тарифами и индивидуальными условиями, проценты за пользование кредитом составляют 28 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 52 000 руб., однако заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 17.06.2019г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена последний платеж произведен 31.08.2018г. Сумма задолженности по договору составляет 71 215 руб. 71 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 52 000 руб., задолженность по перелимиту в размере 1073 руб. 63 коп., задолженность по плановым процентам в размере 13 363 руб. 04 коп., задолженность по пени в размере 4 779 руб. 04 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 66 914 руб. 57 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 52 000 руб., задолженность по перелимиту в размере 1073 руб. 63 коп., задолженность по плановым процентам в размере 13 363 руб. 04 коп., задолженность по пени в размере 477 руб. 90 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 66 914 руб. 57 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 52 000 руб., задолженность по перелимиту в размере 1073 руб. 63 коп., задолженность по плановым процентам в размере 13 363 руб. 04 коп., задолженность по пени в размере 477 руб. 90 коп.Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 207 руб. 44 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.02.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», подписания анкеты-заявления на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и расписки. 

Согласно индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составила 52 000 руб., срок возврата кредита установлен 12.02.2046г.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в банке ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 52000 руб., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 66 914 руб. 57 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 52 000 руб., задолженность по перелимиту в размере 1073 руб. 63 коп., задолженность по плановым процентам в размере 13 363 руб. 04 коп., задолженность по пени в размере 477 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 207 руб. 44 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 66 914 руб. 57 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 52 000 руб., задолженность по перелимиту в размере 1073 руб. 63 коп., задолженность по плановым процентам в размере 13 363 руб. 04 коп., задолженность по пени в размере 477 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 207 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Косенко 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020г.