Дело № 1-350/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания фио,

с участием: 

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фиоВ, представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, студента, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, не судимого,

осужденного приговором Тверского районного суда адрес от 27 июня 2025 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,      

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 02 декабря 2024 года, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих людям пожилого возраста. 

После чего неустановленный соучастник фио (№1), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленным способом приискал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства гражданки ФИО2 затем, согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 50 минут 02 декабря 2024 года осуществил звонок на телефон ФИО2, в ходе телефонного с ней разговора, представился сотрудником Центрального Банка России, и сообщил о том, что участились случаи мошеннических действий, направленные на хищение денежных средств граждан и с целью исключения такого случая, денежные средства, принадлежащие ФИО2 необходимо внести на безопасный счет Центрального Банка России. С целью реализации единого преступного умысла, осознавая противоправность своих преступных действий, неустановленный соучастник фио (№2), 02 декабря 2024 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 50 минут неустановленный соучастник (№2), изготовило подложный документ от Центрального Банка России для подтверждения открытия сберегательного счета на имя ФИО2, с целью обмана и введения ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заранее не намереваясь их исполнять, при этом проконтролировать по телефону действия выбранного лица, руководить его действиями, для того чтобы выбранное лицо передало денежные средства неустановленному соучастнику, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ФИО2 получив согласие о сотрудничестве от последней, введя ее в заблуждение относительно истинности своих намерений, обманув ее, по телефону контролируя ее действия, сообщил, о том, что к ней приедет курьер с указанным банковских документом. После чего неустановленный соучастник (№2), в ходе телефонного разговора с ФИО2 сообщил, о необходимости передачи ему денежных средств в размере сумма, для того, что внести их на безопасный сберегательный счет Центрального Банка России. 

фио, введенная в заблуждение неустановленными лицами, 02 декабря 2024 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 50 минут, действуя по указанию неустановленного соучастника (№2), находясь в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, сняла со своего счета в кассе банка денежные средства, принадлежащие ей в сумме сумма. После чего 03 декабря 2024 года в 09 часов 55 минут, находясь около магазина «Евроспар» по адресу: адрес, фио указанные денежные средства передала ФИО1, который с целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно заранее разработанному преступному плану, и отведенной ему преступной роли, получив от ФИО2 денежные средства, тем самым он (ФИО1) причинил совместными преступными действиями материальный ущерб ФИО2 на сумму сумма, что является особом крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что готов возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Суд находит вину подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- заявлением потерпевшей ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме сумма. (л.д. 5)

- показаниями потерпевшей ФИО2 согласно которым 02.12.2024 года в ходе разговора с неизвестным ей гражданином по телефону, который ей пояснил, что ей необходимо снять денежные средства с ее банковского счета, с целью недопущения мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств и с целью исключения такого случая, денежные средства ей необходимо внести на безопасный счет Центрального банка России. В связи с чем она согласилась. Далее она 02.12.2024 года примерно в 17 часов 50 минут сняла свои денежные средства со счета в сумме сумма в отделение ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес. После чего она совместно со своим супругом фио отправились домой по адресу: адрес. 03.12.2024 года ей в 08 часов 30 минут, ей поступил телефонный звонок от сотрудника ЦБ РФ, который сообщил ей, что необходимо ей подойти к магазину «Евроспар» расположенном по адресу: адрес и передать ее денежные средства представителю ЦБ РФ, при этом сотрудник ей пояснил, что представитель назовет ей кодовое слово «Серая ромашка». Далее она упаковала свои денежные средства в сумме сумма в полиэтиленовый пакет черного цвета и обернула его резинкой. Далее она совместно со своим супругом отправилась к магазину «Евроспар» по адресу: адрес. Подойдя к магазину они с мужем ждали представителя банка с правой стороны если стоять к магазину, далее в 09 часов 55 минут, мы обратили внимание, что со стороны парковочной площадке расположенной напротив магазина в нашу сторону двигается ранее неизвестный нам молодой человек, одетый в длинный пуховик (до колена) светлого цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета, светлые кроссовки. На лице указанного мужчины находилась медицинская маска которую он, приближаясь к ним немного спустил с лица. Когда указанный молодой человек подошел к ним она обратила внимание, что у него на лице очки – крупная оправа темного цвета, прозрачные линзы. Нос классической формы, также из-под маски просматривались усы, на вид 25-30 лет, славянской внешности, высокого роста, при встречи назвал им кодовое слово «Серая ромашка» после чего как она думала передала свои денежные средства сотруднику Центрального Банка России, для последующего их внесения на 2Безопасный счет». Он взял у нее ее денежные средства своей правой рукой и положил их под куртку с левой стороны, возможно во внутренний карман. После чего он ушел вдоль магазина «Евроспар» в неизвестном ей направлении. Более каких-либо разговоров они с представителем банка не вели, после чего они вернулись домой. Далее она позвонила неизвестному сотруднику ЦБ РФ, которому сообщила, что передача денежных средств прошла успешно. Затем неизвестный сообщил, что в скором временем курьерская служба привезет ей бумаги, подтверждающие получение денежных средств и через некоторое время, точно не помнит, позвонил неизвестный и сказал, что приехал курьер, далее ее супруг вышел на улицу и ему курье «Яндекс» передал конверт, в котором находились бумаги от Росфинмониторинга о получении ее денежных средств, которые она готова предоставить органам предварительного следствия по первому требованию, так же она хочет предоставить расходный ордер за 02.12.2024 года подтверждающие снятие ей денежных средств со счета в сумме сумма. К нее имеются документы, которые ее мужу передал курье 03.12.2024 года подтверждающие получение денежных средств мошенниками в сумме сумма принадлежащие ей, которые она желает выдать органам предварительного следствия для проведения их осмотра, и принятия процессуального решения. Более по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 25-30, 35-37)

- показаниями свидетеля фио согласно которым в середине ноября 2024 года, точной даты он не помнит, на мобильный телефон своей супруги стали приходить телефонный звонки от неизвестного, который представился сотрудником ФСБ России и сообщил, что с его банковскими счетами происходят подозрительные действия, а именно происходят попытки переводов денежных средств различным запрещенным организациям на адрес. Также неизвестный пояснил, что ему необходимо сотрудничать с ними с целью того, чтобы избежать последствий, так как в случае его отказа им может быть принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении него. Данная ситуация его насторожила и он согласился на сотрудничество. Далее неизвестный – сотрудник ФСБ сообщил, что в ближайшее время его супруге перезвонит сотрудник ЦБ РФ, который поможет им с данным вопросом. После чего на телефон его супруги поступил звонок от неизвестного, который представился сотрудником ЦБ РФ, и пояснил, что по его счетам происходят подозрительные операции, в связи с этим необходимо полностью действовать под его диктовку, а также приказал никому ничего не рассказывать об этом, так как сообщил, что данные действия могут попасть под статью 310 УК РФ, на что он согласился. Таким образом в период времени с 15.11.2024 г. по 05.12.2024 г. на телефон его супруги ежедневно поступали звонки с различных абонентских номеров телефонов от сотрудника ЦБ РФ женщина, которая в ходе телефонных разговоров постоянно расспрашивала про банковские счета его и его супруги, а супруга в свою очередь все рассказывала. К тому же в один из дней в середине ноября 2024 г. по нашему адресу: адрес, Ярославское ш-се, д. 117, кв. 245 к ним приезжал обычный курьер, который передавал ему документы от ФСБ России, в которых было указано, что происходит проверка на возможное влияние иностранных спецслужб, в связи с чем он во все поверил как и его супруга ФИО2 Таким образом 30.11.2024 г. по указанию неизвестного сотрудника – ЦБ РФ, он совместно с супругой ФИО2 пришли в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, с целью снятия денежных средств, после чего через кассу банка со своего счета его номер сообщить не может, им было осуществлено снятие наличных денежных на сумму сумма. Далее неизвестный по телефону его супруги сказал, им вернуться домой и попросил передать его денежные средства представителю ФСБ России, на что он согласился, далее они с супругой вернулись домой. Также в ходе телефонного разговора его супруга сообщила неизвестному, что дома у них еще находятся денежные средства наличным расчётом на сумму сумма, на что неизвестный сообщил, что все денежные средства он должен отдать представителю ФСБ России и сообщил ему пароль «Серая ромашка», который ему должен был назвать представитель ФСБ России, при передаче денег. Далее примерно 18 часов 00 минут 30.11.2024 года неизвестный сотрудник ЦБ РФ, сообщил, что по поему адресу: адрес, Ярославское ш-се, д. 117 подъезд 6 прибыл представитель ФСБ России, которому он должен передать денежные средства. После чего он упаковал денежные средства в полиэтиленовый пакет черного цвета и обернула резинкой, и уже совместно со своей супругой ФИО2 вышли на улицу, где у подъезда их ждал неизвестный им гражданин на вид 35 лет, славянской внешности, был одет в темно серое пальто, который к ним подошел и сказал пароль «Серая Ромашка», после чего он отдал ему денежные средства на общую сумму сумма, после чего он ушел в сторону аптеки, а они вернулись домой. Далее его супруга позвонила неизвестному сотруднику – ЦБ РФ, которому сообщила, что передача денежных средств прошла успешно. Затем неизвестный сообщил, что в скором времени курьерская служба привезет им бумаги подтверждающие получение денежных средств и через некоторое время, точно не помнит, позвонил неизвестный и сообщил, что курьер подъехал, далее он вышел на улицу около подъезда, курьер «Яндекс» передал конверт в котором находились бумаги от Росфинмониторинга о получении его денежных средств. Таким же образом 02.12.2024 г. неизвестный сотрудник ЦБ РФ сообщил, что его супруги, что необходимо снять дополнительно денежные средства с ее банковского счета, на что она согласилась и сообщила, что у нее есть денежные средства на счете в ПАО «Совкомбанк». После чего примерно в 16 час. 00 мин. он совместно со своей супругой ФИО2 направились в отделение ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, куда они прибыли примерно в 17 часов 50 минут, и через кассира банка супруга осуществила снятие денежных средств со своего банковского счета «Совкомбанк», его номер сообщить не может, наличным расчётом на общую сумму сумма. Далее по указанию неизвестного они направились домой и он сообщил, что передача денежных средств его представителю будет осуществлена на следующий день 03.12.2024 г., на что они согласились. 03.12.2024 г. примерно в 08 час. 30 мин. супруги поступил телефонный звонок от неизвестного сотрудника ЦБ РФ, который сообщил, что ей необходимо подойти к магазину «Евроспар» по адресу: адрес, так как туда подъедет его представитель ЦБ РФ. После чего жена упаковала денежные средства в полиэтиленовый пакет черного цвета и обернула резинкой, и уже совместно с фио они направились по вышеуказанному адресу, где примерно в промежуток времени с 09 час. 30 мин. по 10 час. 00 мин. у входа в магазин к ним подошел неизвестный гражданин на вид 25-30 лет, славянской внешности, высокого роста, русого цвета волосы, был одет в серое пальто, на глазах носит очки, который сказал им пароль «Серая Ромашка», после чего супруга отдала ему денежные средства на общую сумму сумма, после чего он ушел в неизвестном им направлении, а ни вернулись домой. Далее супруга позвонила неизвестному сотруднику – ЦБ РФ, которому сообщила, что передача денежных средств прошла успешно. 

- показаниями свидетеля фио согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОУР Отдела МВД России по адрес. 12 декабря 2024 года совместно с оперуполномоченным ОУР фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно: осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес и по системе ГИС «ПАРСИВ» ЕЦХД был установлен гражданин ФИО1, ...паспортные данные, который причастен к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу № 124101450038000914, который в настоящее время содержится в СИЗО-7 УФСИН России по адрес, задержанный и числящийся за СО ОМВД России по адрес за совершение аналогичного преступления. С целью раскрытия данного преступления, им были просмотрены камеры видеонаблюдения за 03.12.2024 установленные на здании магазина «Евроспар» по адресу: адрес и камеры видеонаблюдения установленные на стойках паркоматов у магазина по адресу: адрес (дублер). В ходе просмотра камер видеонаблюдения 03.12.2024 на парковку вышеуказанного магазина заехал автомобиль «Яндекс такси» марки фио г.р.з. Х503КМ37 в обклейке белого-желтого-серого цвета, который в дальнейшем припарковался напротив входа в магазин и из задней правой двери вышел ФИО1 на лице которого находилась медицинская маска и очки. Далее он по ходу движения немного приспустил медицинскую маску и подошел в 09 часов 55 минут к правой стороне входа в магазин, где стоила потерпевшая и ее супруг, которая передала денежные средства ФИО1, а он в свою очередь положил их во внутренний карман куртки надетой на нем. После чего ФИО1 направился вдоль магазина к дороге с торца магазина, и примерно в 09 часов 57 минут по адресу: адрес, он сел в прибывший автомобиль «Яндекс такси» марки фио г.р.з. Т280ЕЕ58 желтого цвета и уехал с места совершения преступления. Позже мной была получена соответствующая запись с камеры видеонаблюдения, после чего она была скопированы на Ди-Ви-Ди диск, который, я желаю выдать органам предварительного следствия для производства осмотра указанной видеозаписи и решении вопроса о вещественном доказательстве. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д. 74-75)

- протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая фио добровольно выдала – расходный кассовый ордер из банкомата ПАО«Совкомбанка» расположенном по адресу: адрес, за 02.12.2024, подтверждающий снятие денежных средств потерпевшей со счета 02 декабря 2024 года в сумме сумма; документы переданные курьером 03.12.2024 года фио подтверждающие получение денежных средств мошенниками в сумме сумма принадлежащие ФИО2 (л.д. 39-40)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены – расходный кассовый ордер из банкомата ПАО «Совкомбанка» расположенном по адресу: адрес, за 02.12.2024, подтверждающий снятие денежных средств потерпевшей со счета 02 декабря 2024 года в сумме сумма; документы переданные курьером 03.12.2024 года фио подтверждающие получение денежных средств мошенниками в сумме сумма принадлежащие ФИО2, изъятые в ходе выемки у потерпевшей фио (л.д. 41-42)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрен Ди-Ви-Ди диск с записями с камер видеонаблюдения, установленной на стойках паркоматов у магазина по адресу: адрес (дублер) за 03.12.2024, на которой запечатлен момент, когда обвиняемый ФИО1 03 декабря 2029 года в 09 часов 55 минуты, мошенническим путем похитил денежные средства в размере сумма принадлежащие гр. ФИО2; с камеры наблюдения, установленной на здании магазина «Евроспар» по адресу: адрес, за 03.12.2024, на которой запечатлен момент, когда обвиняемый ФИО1 03 декабря 2029 года в 09 часов 57 минуты, покидает места совершения преступления с денежными средствами в размере сумма, которые обманным путем похитил у гр. ФИО2 (л.д. 84-85)

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает. 

Оценивая положенные в основу приговора приведенные выше показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио и фио, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевших и свидетелей, в исходе дела либо оговоре ими подсудимого в совершении преступлений, отсутствуют. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. 

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак преступления – совершение преступления организованной группой, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей, организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в неё, подчинение групповой дисциплине, стабильность её состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности. Мотивируя выводы о совершении преступления в составе организованной группы, в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении только перечислены признаки организованности группы, в которую входил ФИО1, при этом доказательства, подтверждающие данные выводы, не приведены.

Вместе с тем, излагая в обвинении и в обвинительном заключении описание преступного деяния, указана лишь ссылка на то, что ФИО1, совершая преступление, действовал в составе организованной преступной группы. При этом отсутствуют сведения об обстоятельствах создания организованной группы, соучастниках группы и конкретной роли каждого из них.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из обвинения фио квалифицирующего признака - совершение преступления организованной группой и квалифицирует его действия как: - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, - по ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

О совершении ФИО1 и неустановленными лицами данных преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствует достигнутая между ними предварительная договоренность о совершении данного преступления, а также характер их действий, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – хищения денежных средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, – в особо крупном размере – в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из размера похищенных денежных средств, который превышает сумма, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся с категории тяжких, и оснований к изменению которых на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств их совершения; - данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, готов возместить потерпевшей причиненный ущерб, ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает бытовую и материальную помощь своим матери и бабушке, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов.

То, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, готов возместить причиненный ущерб потерпевшей, ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает бытовую и материальную помощь своим матери и бабушке, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств за каждое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого фио без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии сост. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-  

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания, и наказания, назначенного ему приговором Тверского районного суда адрес от 27 июня 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – изменить на заключение под стражу и взять фио под стражу немедленно, в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, включить в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 12 августа 2025 года по дату вступлению приговора в законную силу.  

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Тверского районного суда адрес от 27 июня 2025 года, с 08 декабря 2024 года по 11 августа 2025 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 08 декабря 2024 года по 11 августа 2025 года, и с 12 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: документ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина