Дело № 2-920/2019

16RS0037-01-2019-000358-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Тотмаковой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 1000000 рублей с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 1000000 рублей с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы займа, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 248623 рублей 30 копеек; долг по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 235354 рублей 99 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20620 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что денежные средства на карту ответчик перечислял ему в счет погашения задолженности по иным договорам займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что денежные средства в размере 2000000 рублей по заключенным с истцом договорам займа он выплатил в полном объеме, кроме того, по данным распискам он выплачивал ежемесячно проценты в размере 50000 рублей, в том числе и на карту супруги истца. Также, кроме денежных средств в размере 2000000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик брал у истца в долг еще денежные средства в размере 2000000 рублей, их также выплатил полностью. Всего ответчик выплатил истцу 9700000 рублей.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в ходе судебного заседания 06 июня 2019 года пояснила, что она неоднократно давала ответчику в долг денежные средства, которые он возвращал ей на карту. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые она ссылается в качестве основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 1000000 рублей с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 1000000 рублей с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. 

Представленные истцом расписки содержат все существенные условия договора займа (статьи 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации): фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца; размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; в ней указана дата заключения договора, дата возвращения заемщиком денежной суммы, расписка подписана заемщиком ФИО2

В указанный срок ответчик долг не вернул. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы займа, однако, требование не исполнено. 

Согласно представленному истцу расчету размер процентов на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248623 рубля 30 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235354 рубля 99 копеек. Расчет процентов арифметически верен.

Доводы ответчика о том, что им уплачена сумма долга с процентами, несостоятельны, поскольку в ходе судебного заседания ответчик подтвердил факт наличия с истцом заемных правоотношений, существовавших в период составления расписок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт нахождения расписок у истца свидетельствует о том, что соответствующие обязательства не прекращены, в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20620 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты на сумму долга в размере 248623 рублей 30 копеек; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты на сумму долга в размере 235354 рублей 99 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20620 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<

данные изъяты>