Дело № 2- 3807/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2019 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Даценко ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о взыскании денежных средств, судебных расходов,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском и, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 

<

данные изъяты> руб. по расписке. 

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в долг до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты задолженности по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ 

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний не отказываясь это делать, деньги не возвращает.

В настоящий момент задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истица пояснила, что ответчица долг в размере 

<

данные изъяты> руб. оплатила, поэтому просила принять решение о взыскании 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. в долг до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты задолженности по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. 

Заемщик обязался возвратить денежные средства в сроки, установленные распиской. 

В нарушение взятых на себя обязательств, Заемщик обязанность по оплате долга надлежащим образом не исполняет. 

Размер долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата должником 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств возвращения полученной суммы займа в материалах дела не содержится. 

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части требований в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья