Дело №12-235/2019

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года 

<

...> 

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края М.Ю. Овсянникова, рассмотрев жалобу государственного инспектора отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 14 ноября 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК-Экспресс 54», юридический адрес: 

<

...>, по ч. 3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 14.11.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ООО «ТК-Экспресс 54».

Должностным лицом на указанное постановление подана жалоба, просит его отменить, в обоснование указывает, что вопреки выводам мирового судьи наличие в действиях ООО «ТК-Экспресс 54» состава административного правонарушения подтверждено собранными по делу доказательствами. Кроме того, вывод мирового судьи о том, что неполучение ООО «ТК-Экспресс 54» протокола об административном правонарушении до рассмотрения дела является существенным процессуальным нарушением, не основан на нормах закона. Просит отразить в решении, насколько соответствует оценка доказательств в постановлении принципам всесторонности и полноты исследования.

В судебном заседании защитник ООО «ТК-Экспресс 54» против удовлетворения жалобы возражала. Законные представители ООО «ТК-Экспресс 54», потерпевшего КГКУ «Алтайавтодор», государственный инспектор отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Как следует из ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 16.11.2018 о направлении копии обжалуемого постановления, однако наименование органа, в котором занимает должность лицо, составившее протокол об административном правонарушении, указано неверно – ГИБДД АК. Из представленной копии постановления усматривается, что она поступила в УМВД России по г.Барнаулу 29.01.2019, доказательства получения копии ранее указанной даты в материалах дела отсутствуют, в связи с чем обращаясь с жалобой 04.02.2019, должностное лицо действовало с соблюдением установленного срока для обжалования постановления. 

В соответствии с ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

ООО «ТК-Экспресс 54» в вину вменено то, что оно осуществляло перевозку тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на пятую ось на 27,07% без специального разрешения. 

В соответствии с п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

Событие, повлекшее возбуждение дела об административном правонарушении, имело место 15.08.2018. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по данному делу составляет три месяца и истек на сегодняшний день.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено административное дело, за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены постановления судья не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 14 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК-Экспресс 54» по ч. 3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отделения технического надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.Ю. Овсянникова