Дело № 1-190/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 14 ноября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г., 

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО2, представившего ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...), 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1,, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина (...), имеющего (...) образование, (...) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 14.07.2018 года, находясь в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, посредством сети интернет и мобильного телефона, на сайте «Кактус бот» заказал наркотическое средство, при этом перечислив при помощи электронной платежной системы «Qiwi кошелек» денежные средства в сумме 2 000 рублей, в счет оплаты приобретения наркотического средства, после чего получив на указанном сайте сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, прибыл 14.07.2018 г. около 17 часов 00 минут на ул. Западную, в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, где между проезжей частью ул. Западной и домовладением (...) по (...) незаконно приобрел, размещенное неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет, после чего, поместил его в карман одежды одетой на нем, и незаконно хранил при себе. 14.07.2018 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 18 минут, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1, проводимого в служебном кабинете № 1 ОНК ОМВД РФ по Славянскому району расположенного по адресу: (...), сотрудниками полиции, у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержимым порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта (...)э от 19.07.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0, 75 г, что является значительным размером;

он же, 20.07.2018 года, для личного употребления, находясь в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, посредством сети интернет и мобильного телефона, на сайте «Кактус бот» заказал наркотическое средство, при этом перечислив при помощи электронной платежной системы «Qiwi кошелек» денежные средства в сумме 2 000 рублей, в счет оплаты приобретения наркотического средства, после чего получив на указанном сайте сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, прибыл 20.07.2018 г. около 19 часов 30 минут на ул. Безымянную, в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края, где между проезжей частью ул. Безымянной и домовладением (...) по (...) незаконно приобрел, размещенное неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет, после чего, поместил его в сумку находящуюся при нем и незаконно хранил при себе. 20.07.2018 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1, проводимого в служебном кабинете № 1 ОНК ОМВД РФ по Славянскому району расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции, в сумке находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержимым порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта (...)э от 26.07.2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,31 г, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемых ему деяний признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступлений и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 171), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а второе к тяжким.

При назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 44-47, 152-155), кроме того у него на иждивении находятся (...) 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи (л.д. 171).

Руководствуясь ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы по всем совершенным им преступлениям.

ФИО1 имеет на территории Краснодарского края постоянное место жительства и регистрации, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая, что одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких и раннее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 не является лицом больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо изменить избранную ему на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3300 рублей выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, поскольку это подтверждается постановлением следователя об оплате труда адвоката, участвующего в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два месяца; 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 14.11.2018 года. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство массой 1,30 г., фрагмент изоляционной ленты, порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство массой 0,74 г., два марлевых тампона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д. 167,168, квитанция (...)) - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 3300 (три тысячи триста) рублей, в качестве возмещения процессуальных издержек, по уголовному делу выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.