Дело № 1-157/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 06февраля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Сибирцевой Т.С., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Стерхова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, трудоустроенного на 

<

данные изъяты> судовым рубщиком, под стражей не содержащегося, судимого 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> приговором от Дата поч. 1 ст. 161 Уголовного кодексаРоссийской Федерации(далее УК РФ) к ста часам обязательных работ, к исполнению которых приступил с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Дата в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с огороженного забором земельного участка возле 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил у Потерпевший №1 30 металлических уголков размером 75х75х2500 стоимостью 156 рублей за погонный метр, всего 75 м. на общую сумму 11700 рублей и 20 металлических уголков размером 50х50х2500 стоимостью 112 рублей за погонный метр, всего 50 м. на общую сумму 5600 рублей, а всего похитил 50 указанных металлических уголков, принадлежащихПотерпевший №1, общей стоимостью 17300 рублей, после чего спохищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере общей стоимости металлических уголков. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), к тому основания: санкция ч. 2 ст. 158УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 60, ч. 5 ст. 62,ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося по правилам ч. 3ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям средней тяжести, учитывает личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства и при наличии рецидива преступлений.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности после постановления и оглашения приговора суда в период не отбытого наказания за умышленное преступление средней тяжести также против собственности, он имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, гдеучастковым полиции характеризуется неудовлетворительно, но без жалоб от соседей и родственников на поведение в быту, работает по договору судовым рубщиком, не женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей ущерб, подал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, показав на месте обстоятельства совершения преступления.

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд, в соответствии с требованиями п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжестик реальным обязательным работам, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по установленному ему графику.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 при рецидиве преступлений наказание менее одной трети максимального срока лишения свободы по санкции статьи.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания, находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что судом назначается условное наказание, приговор от Дата в отношенииФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: заявление сдатчика лома и приемосдаточный акт, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в сумме 2500 рублей, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на один год. 

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль заКригером К.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться на регистрацию по установленному ему графику. 

Приговор Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата в отношенииФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощив размере 2500рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление сдатчика лома и приемосдаточный акт– хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.