УИД 77RS0019-02-2025-003779-86

Дело №2-3865/2025

Решение

именем Российской Федерации

11 июля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3865/2025 по иску ФИО1 к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту о признании незаконным бездействия, пересмотре обращения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику начальнику пункта отбора на военную службу по контракту о признании незаконным бездействия, пересмотре обращения, просил признать незаконным бездействие начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Москве в частинеоказания содействия по заявлению и непредставлению по этому заявлению мотивированного ответа (решения, уведомления, обращения); пересмотре обращений, поданных в порядке предусмотренном ФЗ от 02.06.2020 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения требований граждан»; признать незаконным бездействие начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Москве, в связи с рассмотрением обращения, которое не обеспечило принятия мер для восстановления и защиты прав, свобод и законным интересов в части их осуществления и реализации истцу поступить на военную службу по контракту.

Мотивировал свои исковые требования тем, что истец, находясь под стражей в ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по г. Москве, числясь за Дорогомиловским районным судом г. Москвы подал заявление о проведении в отношении него мероприятий отбора и формирования документов для поступления на военную службу по контракту. 17.12.2024 в судебном заседании истец был ознакомлен с письмом за подписью начальника пункта отбора на военную службу по контракту от 03.12.2024 № 6424, из которого истец узнал о том, что имеются вновь открывшиеся обстоятельства, препятствующие истцу поступить на военную службу по контракту. В дальнейшем истец неоднократно обращался через администрацию ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по г. Москве к ответчику о разъяснении вновь открывшихся обстоятельств препятствующих истцу поступления на военную службу по контракту, однако никаких ответов истец не получал. 

Истец в судебном заседании участвовал, с применением ВКС, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам указанным в возражениях на иск.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителей, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ).

Федеральным законом от 24 июня 2023 года N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 34 Закона N 53-ФЗ дополнена пунктами 5.1 и 5.2: в период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен со следующими гражданами: а) имеющими судимость, за исключением судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо преступлений, предусмотренных статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 275, 275.1, 276 - 280, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; б) совершившими преступления небольшой или средней тяжести, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 205.2, частями первой и второй статьи 220, частью первой статьи 221 и статьей 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении которых предварительное расследование приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения); в) отбывшими наказание в виде лишения свободы, судимость которых снята или погашена; особенности заключения контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время с гражданами, указанными в пункте 5.1 настоящей статьи, определяются Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "О воинской обязанности и военной службе" проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Судом установлено, что в адрес пункта отбора на военную службу по контракту поступило заявление от ФИО1 о просьбе провести с ним мероприятия отбора для последующего заключения контракта о прохождении военной Службы в вооруженных Силах РФ.

По результатам прохождения мероприятий отбора и изучения представленных документов, характеризующих состояние здоровья кандидата, желающего заключить контракт о прохождении военной службы, медицинского освидетельствования и социально – психологического изучения, ФИО1, признан не годным к прохождению военной службы по контракту.

23.04.2025 истец прошел медицинское освидетельствование военно – врачебной комиссией, в результате которой вынесено заключение, согласно которому состояние здоровья истца, на предмет соответствия требованиям к состоянию здоровья гражданРФ, поступающих на военную службу по контракту (добровольческие формирования) и пребывающих в них, признан не годным.

23.04.2025 с истцом было проведено дополнительное социально – психологическое изучение, по итогам которого, специалист по профессионально – психологическому отбору сделал вывод о том, что истец не рекомендуется к рассмотрению для заключения контракта о прохождении военной службы.

Суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту о признании незаконным бездействие начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Москве в части неоказания содействия по заявлению и непредставлению по этому заявлению мотивированного ответа (решения, уведомления, обращения) не подлежат удовлетворению, поскольку на основании результатов изучения представленных документов, характеризующих состояние здоровья истца, желающего заключить контракт о прохождении военной службы, медицинского освидетельствования и социально – психологического изучения, ФИО1, признан не годным к прохождению военной службы по контракту; указанное решение было направлено в ФКУ СИЗО – 4 для ознакомление истца с указанным решением, а также в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, куда ранее направлялось ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, в связи с призывом истца на военную службу.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что действующим законодательством не установлена безусловная обязанность Министерства обороны РФ по заключению контракта о прохождении военной службы с лицами имеющими судимость, а лишь предусматривает возможность их рассмотрения в качестве кандидатов для его заключения.

Поскольку требования ФИО1 к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту о признании незаконным бездействие начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Москве в части неоказания содействия по заявлению и непредставлению по этому заявлению мотивированного ответа (решения, уведомления, обращения) не удовлетворены судом, то нет оснований для удовлетворения требований о пересмотре обращений, поданных в порядке предусмотренном ФЗ от 02.06.2020 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения требований граждан»; признать незаконным бездействие начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Москве, в связи с рассмотрением обращения, которое не обеспечило принятия мер для восстановления и защиты прав, свобод и законным интересов в части их осуществления и реализации истцу поступить на военную службу по контракту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту о признании незаконным бездействия, пересмотре обращения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 01 сентября 2025 года

Судья А.А. Терехова