Судья фио дело № 7-10848/2025

РЕШЕНИЕ

9 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., с участием защитника ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» ФИО1 на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 16.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Шкулёв Диджитал Технологии»,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023 г. главным специалистом - экспертом отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в отношении ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» (далее также Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд адрес.

Постановлением судьи Симоновского районного суда адрес от 16.01.2024 г. ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Московского городского суда от 09.10.2024 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2025 года решение судьи Московского городского суда от 09.10.2024 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Общества фио просит об изменении постановления судьи и снижении размера назначенного Обществу административного штрафа, ссылаясь на то, что Обществу, являющемуся субъектом малого и среднего предпринимательства, назначено наказание без учета положений ст. 4.1.2 КоАП РФ. 

Защитник ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела Общество и защитник извещены, ходатайство об отложении судебного заседания защитник не подавала.

Защитник ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» фио в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Общества, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2.1 статьи 13.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информации об иностранных агентах (за исключением информации, размещаемой в единых государственных реестрах и государственных информационных системах, предусмотренных законодательством Российской Федерации) либо производимых ими материалов без указания на статус иностранного агента.

 В соответствии с ч. 9 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" запрещается распространение в средствах массовой информации и в сообщениях и материалах средств массовой информации в информационно-телекоммуникационных сетях информации об иностранных агентах (за исключением информации, размещаемой в единых государственных реестрах и государственных информационных системах, предусмотренных законодательством Российской Федерации) и произведенных ими материалов без указания на статус иностранного агента.

Согласно ч. 1 ст. 56 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 13.11.2023 г. в 09:00 по адресу: адрес, этаж/офис 6/1, ООО «Шкулёв Диджитал Технологии», являющееся редакцией сетевого издания «maximonline.ru (максимонлайн.ру) - официальный сайт мужского журнала MAXIM», в нарушение требований ч. 9 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», разместило в периодическом печатном издании журнала «MAXIM», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.maximonline.ru/entertainment/radovalsya-moim-nochnym-zvonkam-60-letnyaya-cyganova-rasskazala-ob-otnosheniyah-s-shamanom-id921249/ материал под названием: «Радовался моим ночным звонкам»: 60-летняя ФИО2 рассказала об отношениях с Шаманом», содержащий информацию об иностранном агенте – Дуде фио (включен в реестр иностранных агентов, размещенный на сайте Министерства юстиции Российской Федерации за порядковым номером 360, решение от 15.04.2022 г.), без указания на статус иностранного агента    

Указанные действия ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» квалифицированы по ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и вина Общества в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; выпиской из реестра зарегистрированных средств массовой информации; актом об изготовлении скриншотов; скриншотами страниц сетевого издания максимонлайн.ру; скриншотом реестра иностранных агентов сайта Минюста РФ; Уставом редакции сетевого издания максимонлайн.ру; иными материалами дела. 

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ. Всем доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Не оспаривая установленных судьей районного суда обстоятельств правонарушения и вины Общества, защитник Общества выражает несогласие с размером административного штрафа, назначенного без учета положений ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Данный довод заслуживает внимания.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным кодексом.

 В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела второго КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Как следует из Реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, Общество включено в указанный Реестр 10.07.2022 г. как малое предприятие и являлось таковым на день совершения правонарушения.

Санкцией части 2.1 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от двух тысяч до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения либо без таковой; для должностных лиц - от четырех тысяч до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения либо без таковой; для юридических лиц - от сорока тысяч до сумма прописью с конфискацией предмета административного правонарушения либо без таковой.

 Размер административного штрафа для юридического лица – малого предприятия по части 2.1 статьи 13.15 КоАП РФ, с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, составляет от 20 000 до сумма

 С учетом указанных положений, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, размер административного штрафа, назначенного Обществу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ, подлежит снижению до сумма. 

При таких обстоятельствах, постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 16.01.2024 г. подлежит изменению в указанной части.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу защитника ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» ФИО1 удовлетворить. 

Постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 16.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Шкулёв Диджитал Технологии» изменить, снизить размер назначенного Обществу административного штрафа до сумма.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда Журавлева Т.Н.