Дело № 2-244/2024

УИД 23RS0054-01-2023-002399-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

с участиемпредставителя истца ОАО «Российские железные дороги» ФИО1,действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6, действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2, ФИО3, Дрель Ю.В., ФИО7, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) самовольно возведенных строений,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Туапсинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО3, Дрель Ю.В., ФИО7, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) самовольно возведенных строений (т. 1 л.д. 2-7).

Заявленные требования мотивированы тем, что в феврале 2023 года Туапсинской дистанцией пути Центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской железной дороги проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего использование имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, в ходе которой был выявлен факт занятия части полосы отвода железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1881 км, ПК 7, 

<

адрес>, с кадастровым номером № являющейся собственностью Российской Федерации. На указанном земельном участке расположены строения, используемые ответчиками, как гаражи, без правовых оснований, то есть без договора субаренды. Земельный участок, на котором расположены гаражи, является федеральной собственностью и передан в аренду ОАО «РЖД» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ вид разрешенного использования земельного участка был изменен на «для эксплуатации полосы отвода железной дороги», для использования данного земельного участка в порядке и для целей, предусмотренных Правилами установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденными Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для земельных участков полос отвода железных дорог. В результате обследования земельного участка были установлены владельцы спорных гаражей, которыми являются ответчики ФИО5, ФИО2, Дрель Ю.В., ФИО7, ФИО4, ФИО3, в адрес которых ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о необходимости освобождения вышеуказанной части земельного участка (полосы отводы железной дороги) от самовольно возведенных строений, которые оставлены без удовлетворения. До настоящего времени, земельный участок от спорных строений не освобожден. МТУ ФАУГИ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, как собственник земельного участка с кадастровым номером №, а ОАО «РЖД», как титульный владелец, не принимало решения об отказе от прав на данный земельный участок либо о прекращении прав на него, а также об его отчуждении в собственность ответчикам, не давало разрешения на возведение самовольных строений. В марте 2021 года и январе 2023 года Туапсинской транспортной прокуратурой были проведены проверки исполнения требований законодательства при использовании земельных участков полосы отвода железной дороги, в результате которых были выявлены нарушения, в том числе и по части указанного земельного участка с кадастровым номером № расположенному по адресу: 

<

адрес>. Было установлено возведение 6 объектов (гаражей) без разрешительной документации и имеющих признаки капитального строения. По данным нарушениям Туапсинским транспортным прокурором в адрес истца было внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца ОАО «РЖД» исковые требования уточнил (т. 1 л.д. 134-140), и просилсуд признать строение - гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адрес: 

<

адрес>, 1881 км ПК 8+15-1881 км ПК 8+11,5 

<

адрес>, самовольно возведенным и обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольного строения - гаража, ориентировочной площадью 20 кв.м, в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу;

- признать строение - гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1881 км ПК 8+12 

<

адрес>, самовольно возведенным и обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольного строения - гаража, ориентировочной площадью 20 кв.м, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- признать строение - гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1881 км ПК 8+10 

<

адрес> - самовольно возведенным и обязать Дрель Ю.В. устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольного строения - гаража, ориентировочной площадью 20 кв.м, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- признать строение - гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1881 км ПК 7+95 

<

адрес> самовольно возведенным и обязать ФИО7 устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольного строения-гаража, ориентировочной площадью 20 кв.м, в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу;

- признать строение - гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1881 км ПК 8+15 

<

адрес> самовольно возведенным и обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа самовольного строения - гаража, ориентировочной площадью 20 кв.м, в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

- признать строение - гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1881 км ПК 7+95, 

<

адрес>, самовольно возведенным и обязать ФИО5 устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа самовольного строения - гаража, ориентировочной площадью 20 кв.м, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО7, Дрель Ю.В., ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36000 рублей (т. 1 л.д. 134-140).

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала и просила их удовлетворить, по вышеизложенным обстоятельствам. Указала, что земельный участок, на котором возведены спорные гаражи, находится в полосе отвода, соответственно является ограниченным в обороте, и не может быть использован под размещение гаражей. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела при помощи своего представителя ФИО6, действующего на основании доверенности (т. 1 л.д. 100-103), который в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что у истца отсутствует право на предъявление иска, как арендатора земельного участка. Кроме того, спорные объекты ответчиками используются на протяжении длительного времени как хозяйственные объекты.

Участвуя ранее в судебном заседании, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 просили в удовлетворении иска отказать, ссылались на наличие права на размещение своих объектов (гаражей) на арендуемом истцом земельномц участке.

Ответчик Дрель Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 104).

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> ключ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска оставлено на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица администрации Туапсинского городского поселения 

<

адрес>ФИО8 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 155). Ранее участвуя в судебном заседании указал,что информация о выдаче разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию, строений (гаражей) по адресу: 

<

адрес>, отсутствует. Спорный земельный участок находится в полосе отвода и не находится в ведении органа местного самоуправления.

Представитель третьего лица ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» ФИО9, действующий на основании доверенности, в ранее участвуя в судебном заседании, представил материалы инвентарного дела на многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Указал, что в рамках гаражной амнистии ответчики имели право узаконить свои объекты недвижимости. 

Представитель третьего лица, привлеченного по ходатайству истца(т. 1 л.д. 122) –МТУ Росимущества по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Таким образом, на суд возложена обязанность определить обстоятельства, имеющие значение для дела, и, соответственно, материально-правовой закон, регулирующие данные правоотношения.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации. Размеры земельных участков, в том числе полосы отвода, определяются проектно-сметной документацией, согласованной в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации. Порядок установления и использования полос отвода определяется Правительством РФ.

Согласно п. 3 ст. 90 ЗК РФ свободные земельные участки на полосах отвода железных дорог в пределах железнодорожного транспорта могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов (за исключением складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов) и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленного федеральными законами. Порядок установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог определяется Правительством РФ.

В соответствии с Правилами пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО "РЖД", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 264, пользование земельным участком осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральным агентством по управлению Федеральным имуществом (его территориальным органом) с ОАО "РЖД" за исключением случая, если договор аренды заключен с собственником расположенного на земельном участке здания, строения, сооружения.

Пользование земельным участком осуществляется с учетом требований Правил установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 611.

В соответствии с п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством (ст. ст. 606, 607, 615 ГК РФ).

Порядок и условия пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью, определен Правительством РФ в соответствие со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации".

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 264 пользование земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (его территориальным органом) с открытым акционерным обществом "Российские железные дороги".

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" земли железнодорожного транспорта - земли транспорта, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах.

Полоса отвода железных дорог - земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линии связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Положением о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26Ц установлен порядок использования земель железнодорожного транспорта, включая полосу отвода.

Согласно ч. 2 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имущестом по 

<

адрес> (арендодатель), с одной стороны, и ОАО «Российские железные дороги» (арендатор), с другой стороны, заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № (т. 1 л.д. 14-17).

По условиям данного договора, арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок из земель поселений, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, в границах, указанных в кадастровом плане Участка, прилагаемом к договору, общая площадь участка – 747 879 кв.м. (п. 1.1 договора).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в п.1.1. внесены изменения путем его изложения в следующей редакции:

«1.1. 1. Арендодатель предоставляет Арендатору, а Арендатор принимает в пользование за плату являющийся федеральной собственностью земельный участок из земель населенных пунктов, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, полоса отвода железной дороги, плошалью 745 983кв. м (74,5983 га), с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - «для эксплуатации полосы отвода железной дороги» (далее - Участок) для его использования в порядке и для целей, предусмотренных Правилами установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог. утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, №, ст. 4385: 2009, №, ст. 3082: 2011. №.ст. 2289). для земельных участков полос отвода железных дорог.» (т. 1 л.д. 21-24).

Принадлежность спорного земельного участкас кадастровым номером № к собственности Российской Федерации подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25).

Дополнительных доказательств указанному обстоятельству не требуется.

Учитывая вышеназванное, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по 

<

адрес> №-р (с учетом внесения изменений распоряжением от 2005 г. №-р), истцу ОАО «РЖД» передан в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 747879 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, для размещения эксплуатации объектов железнодорожного транспорта в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка (т. 1 л.д. 18-19, 26-28).

Согласно актов обследования земельного участка полосы отвода железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Туапсинской дистанцией пути СКЖД, установлен факт занятия земельного участка федеральной собственности и переданого в аренду ОАО «РЖД» на основании договора № от 30.09.2005г. в полосе отвода железной дороги под гаражами, ориентировочной площадью 20 кв.м., без правовых оснований, то есть без договора субаренды. 

В представленных истцом актах указаноследующее:

- объект №, расположеный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО7 расположен на расстоянии в 26 метров от крайнего рельса железнодорожного пути до гаража. Полоса отвода железной дороги в данном месте составляет 42 метра. На данном земельном участке объектов недвижимого имущества, состоящих на балансе ОАО «РЖД», не имеется (т. 1 л.д. 45-48);

- объект №, расположеный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО10 расположен на расстоянии в 34 метров от крайнего рельса железнодорожного пути до гаража. Полоса отвода железной дороги в данном месте составляет 42 метра. На данном земельном участке объектов недвижимого имущества, состоящих на балансе ОАО «РЖД», не имеется (т. 1 л.д. 53-56);

- объект №, расположеный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, используемый Дрель В.А. расположен на расстоянии в 37 метров от крайнего рельса железнодорожного пути до гаража. Полоса отвода железной дороги в данном месте составляет 42 метра.На данном земельном участке объектов недвижимого имущества, состоящихна балансе ОАО «РЖД», не имеется (т. 1 л.д. 41-44);

- объект №, расположеный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО3 расположен на расстоянии в 40 метров от крайнего рельса железнодорожного пути до гаража. Полоса отвода железной дороги в данном месте составляет 42 метра. На данном земельном участке объектов недвижимого имущества, состоящих на балансе ОАО «РЖД», не имеется (т. 1 л.д. 37-40);

- объект №, расположеный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО11 расположен на расстоянии в 40 метров от крайнего рельса железнодорожного пути до гаража. Полоса отвода железной дороги в данном месте составляет 42 метра. На данном земельном участке объектов недвижимого имущества, состоящих на балансе ОАО «РЖД», не имеется (т. 1 л.д. 49-52);

- объект №, расположеный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО2 расположен на расстоянии в 40 метров от крайнего рельса железнодорожного пути до гаража. Полоса отвода железной дороги в данном месте составляет 42 метров. На данном земельном участке объектов недвижимого имущества, состоящих на балансе ОАО «РЖД», не имеется (т. 1 л.д. 29-32).

Акты составлены в присутствии отвечтиков и обстоятельства в них изложенные подтверждены схематически и с использованием фотоматериала (т. 1 л.д. 33-36).

Указанными актами подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ именно ответчики занимают спорный земельный участок, каких-либо возражений со стороны ответчиков относительно того, что земельным участком ими не пользуется, и находящиеся на нем строения им не принадлежат, ответчики и их представитель не указали и в качестве доводов не приводили, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Направленные ответчикам ФИО2, ФИО3, Дрель Ю.В., ФИО7, ФИО4, ФИО5 уведомления о необходимости освобождения земельного участка, оставлены ими без удовлетворения, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Разрешая заявленные требования, судом принимается во внимание, что АО "РЖД", как владелец инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, как организация, осуществляющая строительство объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, обязано обеспечить соблюдение режима использования земельных участков, входящих в полосу отвода и предназначенных для размещения строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положений ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из положений статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права

Подпунктом 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Предусмотренных законом или договором оснований для занятия земельного участка, который находится в полосе отвода железной дороги, в связи с этим в силу закона является федеральной собственностью, передан в аренду ОАО "РЖД", у ответчиков не имеется. 

Учитывая изложенное, спорныеобъекты (гаражи) ответчиков ФИО2, ФИО3, Дрель Ю.В., ФИО7, ФИО4, ФИО5, по своей правовой природе являются самовольными строениями, поскольку возведены на земельном участке, не предоставленном им для строительства и без получения необходимых разрешений в органах местного самоуправления. 

Судом учитывается, что ОАО "РЖД" является арендатором указанного земельного участка и учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу ст. 305 ГК РФ вправе требовать устранения нарушений его прав, а именно - освобождения земельного участка от имущества ответчика.

Доводы стороны ответчиков о том, что земельный участок, на котором расположеныих гаражи, находится в их пользовании на законных основаниях, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении требований об освобождении земельного участка, заявленных законным правообладателем. Доказательств наличия разрешения уполномоченного органа на размещение гаража ответной стороной представлено не было.

Доводы жалобы о том, что ОАО "РЖД" является ненадлежащим истцом также подлежат отклонению как не основанные на нормах материального права, поскольку из положений п. 2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имущестом по 

<

адрес> является действующим, в установленном законом порядке недействительным не признавался. 

Доказательств тому, что ответчики были вправе возводить какие-либо объекты на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (в полосе отвода железной дороги), являющимся федеральной собственностью и принадлежащем АО "РЖД" на праве аренды, в материалы дела не представлено.

При этом действия ответчиков создают угрозу безопасности движения, а также нарушают права и законные интересы ОАО "РЖД", поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению.

При этом в силу приведенных норм земельного законодательства и ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, опровергающих факт самовольного занятия земельного участка и возведения на нем построек, в силу законалежит на ответчике, использующем этот земельный участок и расположенный на нем гараж. Однако таких доказательств ответчики суду не представлено и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по этому вопросу не заявлено.

Напротив, из материалов дела следует, что спорные гаражи не относятся к объектам железнодорожного транспорта, разрешение на их возведение в полосе отвода ОАО "РЖД" не давалось, договор субаренды земельного участка обществом с ФИО2, ФИО3, Дрель Ю.В., ФИО7, ФИО4, ФИО5 не заключался.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., которые подтверждены документально платежными поручениями (т. 1 л.д. 13, 76).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Российские железные дороги» – удовлетворить.

Признать строение- гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1881 км ПК 8+15-1881 км ПК 8+11,5 

<

адрес>- самовольно возведенным и обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края, устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольного строения -гаража, ориентировочной площадью 20 кв.м, в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

Признать строение - гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1881 км ПК 8+12 

<

адрес>- самовольно возведенным и обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольного строения - гаража, ориентировочной площадью 20 кв.м, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать строение -гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1881 км ПК 8+10 

<

адрес>- самовольно возведенным и обязать Дрель Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края, устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольного строения - гаража, ориентировочной площадью 20 кв.м, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать строение -гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1881 км ПК 7+95 

<

адрес> самовольно возведенным и обязать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольного строения-гаража, ориентировочной площадью 20 кв.м, в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

Признать строение-гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1881 км ПК 8+15 

<

адрес> самовольно возведенным и обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края, устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольного строения- гаража, ориентировочной площадью 20 кв.м, в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

Признать строение- гараж, общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 1881 км ПК 7+95, 

<

адрес> самовольно возведенным и обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края, устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №:7, путем демонтажа самовольного строения- гаража, ориентировочной площадью 20 кв.м, в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Взыскать со ФИО4 в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Дрель Ю.В. в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Альбекова