Дело № 2-1427/2020

УИД 75RS0023-01-2020-001354-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ба-заровой А.Д. о взыскании агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.02.2018 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

05 ноября 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 был заключен агентский договор, согласно которому ответчик имел целью продать путем участия в электронных торгах объект недвижимости, располо-женный по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, а истец в свою очередь обязался оказать услуги, связанные с оформлением сделки купли-продажи (п.п.1.1,1.2). За услу-ги сопровождения сделки ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в разме-ре разницы между суммой, указанной в п.1.6.2 договора (1 000 000 рублей) и стоимо-стью объекта недвижимости, указанной в государственном (муниципальном) контракте, заключенном по результатам торгов. 

20 ноября 2019 года был заключен государственный контракт №, цена которого, согласно п.3.1 контракта составила 1 481 475,60 руб.

Во исполнение своих обязательств ответчик оплатил истцу часть вознаграждения в сумме 207 941 руб.

Оставшаяся часть агентского вознаграждения в размере 273 534,60 руб. ответчи-ком не выплачена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в сумме 273 534,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2019 года по 01 апреля 2020 года в сумме 4 621,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 982 руб., расходы за услуги представи-теля в сумме 35 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела из-вещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсут-ствие, исковые требования поддержала в полном объёме. 

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего име-ни, но за счет принципала, либо, от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации прин-ципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В ходе судебного заедания установлено и подтверждается материалами дела, что 05 ноября 2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и База-ровой А.Д. был заключен агентский договор, согласно которому ответчик имел целью продать путем участия в электронных торгах объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, а истец в свою очередь обязался оказать услуги, связанные с оформлением сделки купли-продажи (п.п.1.1,1.2). За услуги сопро-вождения сделки ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере разни-цы между суммой, указанной в п.1.6.2 договора (1 000 000 рублей) и стоимостью объ-екта недвижимости, указанной в государственном (муниципальном) контракте, заклю-ченном по результатам торгов, л.д. 

20 ноября 2019 года был заключен государственный контракт №, цена которого, согласно п.3.1 контракта составила 1 481 475,60 руб., л.д.

Во исполнение своих обязательств ответчик 23.12.2019 оплатил истцу часть воз-награждения в сумме 207 941 руб., л.д.

Оставшаяся часть агентского вознаграждения в размере 273 534,60 руб. ответчи-ком не выплачена. 

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований, следова-тельно, имеются основания для взыскания денежных средств в размере 273 534,60 руб. с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за поль-зование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получе-ния или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в со-ответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с неё подлежат взысканию проценты за пользование чу-жими денежными средствами за период с 23 декабря 2019 года по 01 апреля 2020 года в размере 4 632,72 руб., л.д. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Также суд считает необходимым взыскивать данные проценты до фактического исполнения решения суда в части оплаты агентского вознаграждения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыска-нию расходы на оплату услуг представителя. При определении размера суммы, подле-жащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, длитель-ность его рассмотрения, требования разумности, поэтому считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. Данные расходы подтвер-ждаются договором на юридическое обслуживание от 20.03.2020, л.д. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государ-ственная пошлина в сумме 5 982 рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче ис-кового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпри-нимателя ФИО1 задолженность по агентскому договору в сумме 273 534,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 982 руб., расходы за услуги представителя в сумме 35 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпри-нимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2019 года по 01 апреля 2020 года в сумме 4 632,72 руб., с 02 апреля 2020 года и до фактической оплаты агентского вознаграждения взыс-кивать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства-ми на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном по-рядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовле-творении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в те-чение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Эпова