Дело № 1 – 173/2019 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з ФИО1

с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Гнедышева А. В.

Защитника – адвоката Сергеева Е. Н.

Потерпевшего В.К.В.

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на полке у входа в комнату увидел мобильный телефон «Samsung galaxy 13», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего В.К.В.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что В.К.В. находится в другой комнате указанной квартиры и не наблюдает за его преступными действиями, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки у входа в комнату мобильный телефон марки «Samsung galaxy 13», в корпусе черного цвета, стоимостью 7990 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшему В.К.В.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему В.К.В. значительный материальный ущерб на сумму 7990 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Потерпевший В.К.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему материальный ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 был согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя и защитника - адвоката Сергеева Е. Н., полагавших, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), в связи с примирением, так как ФИО2 раннее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшего к подсудимому не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии, товарный чек, копию кассового чека, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин 

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 173/2019 г., которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.