№ 1-135/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1,, 

<

данные изъяты> 

защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер 

<

адрес> филиала БРКА №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств – каннабиса (марихуаны), пришел на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> в западном направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан, где, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем сбора приобрел листья и верхушечные части растений конопли, произрастающие на данном участке местности в естественных условиях, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и, сложив в принесенный с собой рюкзак, незаконно хранил при себе с целью личного потребления. Непосредственно после приобретения наркотических средств – каннабиса (марихуаны) ФИО1, находившийся в 

<

данные изъяты> метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минуты был задержан сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят рюкзак, содержащий листья и верхушечные растения конопли, являющиеся наркотическим средством –каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 

<

данные изъяты> грамм.

Каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.07.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 № 578).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равный 

<

данные изъяты> граммам, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Гаршина Е.Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также признание вины и явку с повинной, содержащуюся в его письменном объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и соседями, а также по месту прежней работы, к административной ответственности не привлекался, на учете и нарколога и психиатра не состоит. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, однако указанная характеристика опровергается характеристиками от администрации сельского поселения, от соседей и характеристикой с прежнего места работы, которые характеризуют ФИО1 положительно, в связи с чем суд считает возможным не учитывать сведения, содержащиеся в характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, в качестве данных о личности подсудимого.

По заключению психиатрической судебной экспертизы № 2038 от 25.08.2017 ФИО1 обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических особенностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (находился в ясном сознании, ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, не обнаруживал психотических расстройств (бреда, галлюцинаций)) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в предварительном следствии и судебном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 94-97).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку обстоятельства дела не дают основания полагать, что именно наркотическое опьянение ФИО1 способствовало совершению преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), металлическая кастрюля, тряпка, флакончик из-под витаминов, полимерная воронка, полимерный баллон, баллон с жидкостью белого цвета объемом 1,5 литра - подлежат уничтожению, 

- следы рук, изъятые на 3 отрезка дактопленки, салфетки из марли - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), металлическую кастрюлю, тряпку, флакончик из-под витаминов, полимерную воронку, полимерный баллон, баллон с жидкостью белого цвета объемом 1,5 литра - уничтожить, 

- следы рук, изъятые на 3 отрезка дактопленки, салфетки из марли - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко