П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 4 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Котельниковой В.В.,

с участием прокурора Агаева Э.К.,

защитников: адвоката Левченко И.В., адвоката Текеева Б.О.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, холостого, на иждивении имеющего четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, холостого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прибыли к ж/д станции Кутум Приволжской ж.д., расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью сбора металлолома. В указанное время, в силу внезапного возникшего умысла, указанные лица решили совместно тайно похитить металл с территории ж/д 

<

адрес> ж.д. (далее - 

<

адрес>) с последующей сдачей его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства от реализации похищенного разделить между собой, тем самым ФИО3 вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив при этом преступные роли каждого.

С целью реализации единого умысла, ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли через металлические ворота на территорию 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на участок местности, расположенный в 630 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где 

<

дата обезличена> в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут при помощи подручных средств, ФИО3 и ФИО2 тайно похитили имущество с железнодорожного пути необщего пользования 

<

адрес>, то есть из иного хранилища, принадлежащее Астраханской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», а именно металлолом в виде: трансформаторы ПРТ в количестве 72 шт., крышки путевых ящиков ПЯ в количестве 34 шт., катушки дроссель-трансформаторов ДТ-1-150 в количестве 46 шт., крышки дроссель-трансформаторов ДТ-1-150 в количестве 13 шт., электродвигатели МСТ-0,3 от стрелочных переводов в количестве 15 шт., муфты кабельных РМ в количестве 6 шт., общим весом 1,226 тонн, общей стоимостью 109 111 руб.

После чего ФИО3 и ФИО2, погрузив указанное имущество в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Астраханской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 109 111 рублей 

Они же, ФИО3 и ФИО2, достоверно зная, что с территории ж/д станции Кутум Приволжской ж.д. возможно осуществить хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут решили совместно тайно похитить металл с территории ж/д 

<

адрес> ж.д. (далее - 

<

адрес>), расположенной по адресу: 

<

адрес>, с последующей сдачей его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства от реализации похищенного разделить между собой, тем самым ФИО3 вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив при этом преступные роли каждого, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 в указанное время, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> прибыли к 

<

адрес>. 

С целью реализации единого умысла ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли через металлические ворота на территорию 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на участок местности, расположенный в 920 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, где 

<

дата обезличена> в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут при помощи подручных средств, ФИО3 совместно с ФИО2 тайно похитили имущество с железнодорожного пути необщего пользования 

<

адрес>, то есть из иного хранилища, принадлежащее Астраханской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала 

<

данные изъяты> а именно металлолом в виде: трансформаторы ПРТ, ПОБС-5Г в количестве 5 штук, катушки дроссель-трансформаторов ДТ-1-150 в количестве 4 шт., общим весом 0,04 тонн, общей стоимостью 6 942 руб. 29 коп..

После чего ФИО3 и ФИО2, погрузив указанное имущество в автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Астраханской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 6 942 рублей 29 копеек.

Они же, ФИО3 и ФИО2, достоверно зная, что с территории ж/д станции Кутум Приволжской ж.д. возможно осуществить хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут решили совместно тайно похитить металл с территории ж/д 

<

адрес> ж.д. (далее по тексту 

<

адрес>) расположенной по адресу: 

<

адрес>, с последующей сдачей его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства от реализации похищенного разделить между собой, тем самым ФИО3 вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив при этом преступные роли каждого, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 в указанное время, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак 

<

***> прибыли к 

<

адрес>. 

С целью реализации единого умысла ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли через металлические ворота на территорию 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на участок местности, расположенный в 450 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где 

<

дата обезличена> в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут при помощи подручных средств ФИО3 и ФИО2 тайно похитили имущество с железнодорожного пути необщего пользования 

<

адрес>, то есть из иного хранилища, принадлежащее Астраханской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала 

<

данные изъяты> а именно: электромоторов типа МСТ-0,3 в количестве 8 шт., трансформаторы ПОБС-2А в количестве 2 шт., трансформаторы ПРТ-А в количестве 21 шт., крышки путевых ящиков ПЯ в количестве 7 шт., катушки дроссель-трансформаторов ДТ-1МГ1-150 в количестве 11 шт., крышка карликового светофора в количестве 1 шт., трансформаторы СТ-4 в количестве 57 шт., общей стоимостью 180 167 руб. 42 коп.

После чего ФИО3 и ФИО2, погрузив указанное имущество в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Астраханской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 180 167 рублей 42 копейки.

Действия ФИО2 и ФИО3, связанные с причинением ущерба на сумму 109 111 рублей, органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 и ФИО3, связанные с причинением ущерба на сумму 6 942 рубля 29 копеек, органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 и ФИО3, связанные с причинением ущерба на сумму 180 167 рублей 42 копейки, органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из материалов уголовного дела следует, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшему. С прекращением уголовного преследования и назначением ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа представитель потерпевшего ФИО15 согласна. 

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, полностью согласны с предъявленным им обвинением, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб и принесли представителю потерпевшего свои извинения, у представителя потерпевшего каких-либо претензий к подозреваемым не имеется. ФИО2 и ФИО3 на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны.

Из материалов уголовного дела также следует, что обвинение ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 и ФИО3 заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: банковскую выписку следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с возвращенных по принадлежности вещественных доказательств следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, 25.1 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 в отношении ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей.

Назначить ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей.

Вышеуказанные суммы судебного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

- получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (Астраханский ЛО МВД России на транспорте)

- банк получателя: Отделение Астрахань Банка России;

- ИНН 

<

***>;

- КПП 301601001;

- БИК 011203901;

- расчетный счет: 03

<

№>;

- ОКТМО: 12701000;

- код доходов: 188 116 03200 01 0000140.

- УИН 1885 30 24 04 918 000054 7.

Установить ФИО2 и ФИО3 срок оплаты судебного штрафа до 

<

дата обезличена>. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 и ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, ФИО2 и ФИО3 будут привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: банковскую выписку – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; с возвращенных по принадлежности вещественных доказательств – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Б. Ирижепов