Дело № 12-39/2024

РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года город Махачкала 

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Ершов Д.В

рассмотрев жалобу защитника Халикова Асадуллы Курбановича действующего в интересах ФИО1 на постановление инспектора ТО ГАДН по РД №223013494569 от 11.10.2023, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора по ТОГАНД по РД от 11.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Халиков А.К. действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении. 

В судебном заседании защитник Халиков А.К., жалобу поддержал, просил удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Основанием для привлечения Халикова А.К, к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 23.09.2023 в 19 час. 26 мин. по адресу: РД, на автодороге объезд гор. Махачкалы через пос. Талги, 0+860 км., тяжеловесное транспортное средство марки, модель ВОЛЬВО FH 12, государственный регистрационный знак № одиночный автомобиль 3-х осный, собственником которого является ФИО1, в нарушение ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ и Приложения №2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200, двигалось с превышением габаритных параметров на ширину 0,460 м и на высоту 0, 440 м без специального разрешения. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. (ст. 1.6). 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

На представленных суду фотографиях, фиксирующих административное правонарушение, усматривается автомобильное средство марки «КАМАЗ», в то время как ФИО1 привлечен к административной ответственности за передвижение автомобильного средства марки ВОЛЬВО FH 12. 

При рассмотрении дела, данные обстоятельства которые имеют существенное значение для дела, должностным лицом не проверены и им не дана оценка.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, как принятое с нарушением закона, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. 

С учетом того что срок давности на момент направления на новое рассмотрения дела истек, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ТОГАНД по РД №223013494569 от 11.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.В. Ершов