Дело № 2-1322/2020 75RS0002-01-2020-001585-23 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 

22 июля 2020 года 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., 

при секретаре Петровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

обратившись в суд с вышеназванным иском, Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), пенсионный орган, истец), просило взыскать с ФИО1 незаконно полученную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным гражданином 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 в сумме 69120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 26.04.2020 в размере 983,52 рублей с их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности. В обоснование истец указал, что с 01.12.2010 ФИО1 осуществлял уход за 

<

данные изъяты>., являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты. 16.01.2020 пенсионным органом установлено, что ответчик с 23.12.2013 по 31.12.2017 осуществлял трудовую деятельность, что являлось основанием для прекращения данной выплаты, однако ответчик об этом истца не уведомил. За период с 01.01.2014 по 31.12.2017 образовалась переплата компенсационной выплаты в истребуемом размере, досудебное требование от 23.01.2020 о добровольном ее возмещении ответчик не выполняет. 

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, третье лицо о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" компенсационная выплата назначается только трудоспособному неработающему лицу, а также не получающему какой-либо пенсии и не состоящему на учете в службе занятости, как получающему пособие по безработице, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

Порядок осуществления вышеуказанных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года N 343.

В соответствии с пунктами 3, 5, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход в отношении нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим выплату пенсии нетрудоспособному гражданину. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

По делу установлено, что на основании заявления 

<

данные изъяты> и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и решения руководителя территориального органа ПФР ФИО1 являлся получателем вышеназванной компенсационной выплаты (назначена в размере 1440 рублей), в связи с осуществлением ухода за 

<

данные изъяты> (л.д. ). При этом ответчиком дано обязательство об извещении в течение 5 дней орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. 

Вместе с тем вопреки требованиям приведенных выше норм права и подписанному обязательству, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в филиале «СЖС Восток Ли», Читинской дирекции связи с 01.01.2014 по 31.12.2017, что подтверждается информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, при этом с заявлением о прекращении компенсационной выплаты ни он, ни 

<

данные изъяты> в пенсионный орган не обратились. 

Иного из материалов дела не следует. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком не были своевременно предоставлены сведения, влекущие прекращение компенсационной выплаты, что повлекло за собой выплату указанной компенсации в излишнем размере.

Данное обстоятельство выявлено истцом 16.01.2020 и отражено в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №3852 от 16.01.2020. 

Согласно расчету истца и материалам дела за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 ответчику выплачена компенсационная выплата в размере 69120 рублей. 

Поскольку законом обязанность по предоставлению указанных сведений возложена на получателя пенсии, суд приходит к выводу о том, что выплата компенсации в излишнем размере произошла по вине ответчика. 

В добровольном порядке ответчик полученную выплату не возвращает, несмотря на требование истца, направленное 23.01.2020 (л.д. ). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что компенсационная выплата в истребуемом размере приобретена ответчиком без установленных законом оснований, в связи с чем должна быть возвращена истцу как неосновательно приобретенная, поэтому требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученной компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с п.2 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период уклонения от возврата суммы переплаты с 01.02.2020 по 26.04.2020 составил 983,52 рублей (с 01.02.2020 по 09.02.2020 в размере 108 рублей (69120х6,25%)/360х9) и с 10.02.2020 по 26.04.2020 в сумме 875,52 рублей (69120х6,0%)/360х76). Указанный размер процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с их начислением с 27.04.2020 до дня возврата суммы переплаты. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины (иного из дела не следует), в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2303,11 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную компенсационную выплату за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 в размере 69120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 26.04.2020 в размере 983,52 рублей с начислением данных процентов, начиная с 27.04.2020 по день возврата указанной компенсационной выплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 2303,11рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шишкарева 

Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2020