Дело № 2-787/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 12 апреля 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Сай Н.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Шадрина Г.О., представившего удостоверение № 

<

...> от 14.08.2012 года, ордер № 

<

...> от 28.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, штрафа, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, штрафа, морального вреда, ссылаясь на то, что 04 октября 2016 года между ним и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор поставки товара о покупке кузовных деталей (обвеса) на автомобиль Мерседес Бенц.

В соответствии условиями договора в этот же день ФИО1 произвел полную оплату стоимости товара, что подтверждается товарным чеком, выданным ответчиком на сумму 80 000 рублей. Заказанный товар должен был быть доставлен истцу в течение двух недель, но до настоящего времени не доставлен.

В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, потребитель по своему усмотрению вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половина процента суммы предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара: стоимость товара 80000 х 0,5% = 400 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, начиная с 18 октября 2016 года вплоть до даты возврата денежных средств, продавец обязан выплачивать по 400 рублей за каждый день просрочки.

На 21 февраля 2017 года сумма основанного долга составляет 80 тысяч рублей, сумма неустойки - 50800 рублей.

В связи с неисполнением продавцом своих обязательств, 04.02.2017 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответ на данную претензию истцом не получен. Отметка о получении претензии имеется на копии данной претензии.

На неоднократные просьбы истца о предоставлении номера заказа из фирмы, занимающейся поставкой оплаченного им товара, ФИО2 не реагировал в течение четырех месяцев и не предоставил ему номер заказа. 

По мнению истца, ФИО2 вообще не делал заказ оплаченного им товара и вводил его в заблуждение в течение длительного времени, завладев его денежными средствами для личных целей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения индивидуальным предпринимателем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Как утверждает истец, ответчик неоднократно его обманывал, вводил в заблуждение, перенося дату поставки товара. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами и уговорами о возврате денежных средств за оплаченный и не поставленный товар. Тем самым ФИО1 был вынужден унижаться и терять чувство собственного достоинства. Безответственное поведение ответчика и его безнаказанность, сказывается на психическом состоянии истца. В связи с чем, истец считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении законных требований ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью, что повлекло за собой материальные затраты по оплате юридических услуг в размере 20 тысяч рублей. В силу Закона о защите прав потребителей возврат затраченных денежных средств ФИО1 имею право потребовать с продавца.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Шадрин Г.О. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Вчасти взыскания неустойки истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 141600 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2016 года между сторонами заключен договор поставки товара о покупке кузовных деталей (обвеса) на автомобиль Мерседес Бенц.

В соответствии условиями договора в этот же день ФИО1 произвел полную оплату стоимости товара, что подтверждается товарным чеком, выданным ответчиком на сумму 80 000 рублей. Заказанный товар должен был быть доставлен истцу в течение двух недель, но до настоящего времени не доставлен.

04.02.2017 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответ на данную претензию истцом не получен. Отметка о получении претензии имеется на копии данной претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, письменная претензия потребителя получена ответчиком 04.02.2017 года. Ответчику предложено добровольно возвратить полученные деньги, выплатить неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара по 400 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2016 года до даты возврата денежных средств, возместить убытки в размере 10 000 рублей за оказанные юридические услуги, в течение 10 дней с момента получения претензии. 

С 04.02.2017 года до дня предъявления данного иска прошло 17 дней, в течение которых требования потребителя не были исполнены. 

Таким образом, сумма неустойки равна: 80 000 х 1% х 17 = 141 600 рублей. Так как закон ограничивает максимальный размер неустойки суммой уплаченной по договору, истец вправе требовать выплаты ей неустойки в размере 100% суммы, уплаченной по договору, то есть 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен выплатить истцу компенсацию морального вреда. Заявленную истцом сумму в 20 000 рублей суд признает завышенной и снижает ее до 2000 рублей. 

Согласно материалов дела, ответчик проигнорировал направленную ему письменную претензию, отказался вернуть истцу полученные по договору денежные средства, что дает истцу право требовать взыскания в его пользу штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Сумма штрафа определяется в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований и составляет 81 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Суд считает указанную сумму завышенной, считает необходимым снизить ее до разумной - 15 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость кузовных деталей (обвеса) на автомобиль Мерседес Бенц – 80 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, штраф в размере 81 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, судебные расходы – 15 000 рублей, а всего 258 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Сай