№1-320/20

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 15 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р.,

потерпевших ФИО9., ФИО10.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лаврентьева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего в г

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 

07.12.2011 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от13.03.2012 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.05.2012 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 30.01.2012 г., 07.12.2011 г., 27.12.2011 г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 02.06.2015 года на не отбытый срок 2 месяца 16 дней,

20.12.2016 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.12.2018 г. не отбытый срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 28 дней лишения свободы заменен на тот же срок исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно в доход государства;

29.08.2019 г. Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

1) ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 января 2020 г., около 13 час. 00 мин., находясь рядом с ТСК «Гагаринский», расположенного по адресу: 

<

...>, сообщил ФИО10., что пойдет в торговый павильон № 20 ТСК «Гагаринский», заберет его сотовый телефон «QUKITEL C8» и принесет ему, не имея при этом намерения исполнить обещанное, на что ФИО10., поверив ФИО1 согласился.

Далее, ФИО1 04 января 2020 г., около 13 час. 05 мин. пришел в торговый павильон № 20 ТСК «Гагаринский», расположенный по адресу: 

<

...>, где сообщил продавцу ФИО14., что ФИО10 попросил его забрать его сотовый телефон, на что ФИО14., поверив ФИО1, что тот действительно передаст сотовый телефон ФИО10 передала ФИО1 принадлежащий ФИО10. сотовый телефон марки «QUKITEL С8», стоимость которого согласно составляет 6000 руб., а ФИО1 взял его, тем самым похитив.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10. значительный имущественный ущерб на сумму 6000 руб.

2) Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 января 2020 г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что ФИО9. нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Vivo» Y91C, стоимостью 6000 руб., принадлежащий ФИО9

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9. значительный имущественный ущерб на сумм 6000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Лаврентьев М.Г., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду с потерпевшим ФИО10 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и исключает из обвинения квалифицирующий признак «путём злоупотребления доверием», как излишне вмененный в вину подсудимому.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду с потерпевшей ФИО9. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак по обоим эпизодам совершенных преступлений «с причинением значительного ущерба» в действиях подсудимого, с учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевших, высокой потребительской значимости похищенного, нашел свое полное подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, в 1992 году стационарно прошел ВВК с диагнозом: Последствия перенесенной нейроинфекции с эмоционально-волевой неустойчивостью. В последующем за психиатрической помощью не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также альтернативного наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

ФИО1 в период испытательного срока по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.08.2019 года, а также в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.12.2016 г. в виде исправительных работ совершены преступления средней тяжести против собственности. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от 29.08.2019 года, и отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 20.12.2016 г. вновь совершил умышленные преступления против собственности, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 29.08.2019 года и сохранения наказания в виде исправительных работ по приговору от 20.12.2016 г., считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений последнему должно быть отменено условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ с назначением наказания по правилам ст.70, 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО9., ФИО10 следует удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 денежные средства в размере 6000 рублей, в пользу ФИО10 денежные средства в размере 6000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО10.) в виде 2 лет лишения свободы 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО9.) в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.08.2019 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.08.2019, приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.12.2016 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 10 апреля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО9, ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО9 денежные средства в размере 6000 рублей, в пользу ФИО10 денежные средства в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства, коробки от сотовых телефонов, товарные чеки оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев