Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре А.Г.Бакулиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между сторонами заключен договор займа на сумму ** руб. со сроком возврата 3 месяца. Ответчик денежные средства истцу не возвратил в срок до ****. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ** руб.- сумму займа, проценты по ст.395 ГК РФ в размере ** руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика просила в иске истцу отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителей сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.(ст.809 ГК РФ)

Как указывает истец, ответчик обратилась к нему с просьбой занять денежные средства в размере ** руб. для своего знакомого ФИО3 сроком на три месяца. Истец передал ответчику сумму в размере ** руб.. Учитывая доверительные отношения с ответчиком, расписка не была написана.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на протокол допроса ФИО2 в качестве потерпевшей по уголовному делу **, согласно которому **** ФИО2 была допрошена следователем ОП **, и в котором пояснила, что работала в должности гл.бухгалтера в ООО «Партнер-Л», организация расположена по адресу: ***. В соседнем офисе в **** г. открылась фирма ООО «Вкус-Алтая», где стал работать ФИО3, с которым ФИО2 сдружилась. После двух недель знакомства ФИО2 заняла ФИО3 по его просьбе денежные средства в размере ** руб., еще через две недели она заняла ФИО3 ** руб.. Также в октябре ФИО3 вновь попросил ФИО2 занять ему на три месяца ** руб., поскольку денежных средств у ФИО2 не было, она встретилась со своим знакомым ФИО1 и попросила у него денежные средства. Через два дня после их разговора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ** руб., которые она передала в этот же день ФИО3. Последний по истечению сроков возврата денежных средств, их не возвратил, место его нахождения ей неизвестно, общая сумма причиненного ей ущерба составила ** руб..

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ, при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает их вытекающими из договора займа и представленный протокол допроса ФИО2 в качестве потерпевшей может быть признан в качестве иного письменного доказательства, подтверждающего передачу истцом ответчику денежных средств в размере ** руб.; ФИО2 перед допросом ее в качестве потерпевшей по делу была предупреждена должностным лицом об уголовной ответственности по ст. ст.308 УК РФ, а также за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. 

При этом бремя доказывания обратного лежит на ответчике, которым не представлено доказательств отсутствия намерения заключать договор займа и принимать обязательства по возврату долга. Доказательств существования между сторонами иных отношений, не основанных на займе, ответчиком суду также не было представлено.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, через три месяца денежные средства ему не были возвращены ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ** руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, который судом проверен и признан верным. Контррасчет в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлен.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в заявленном размере также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ** руб., проценты в размере ** руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 

Судья Л.В. Кузьменко