дело 1-106/ 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А., старшего помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Алексеевой О.В.,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение №

<

данные изъяты> года и ордер №

<

данные изъяты> года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 21 августа 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, умышленно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел 5 патронов для нарезного огнестрельного оружия, которые согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> являются боеприпасами – патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и для стрельбы пригодны, которые в последствии умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, хранил в сенях дома № 

<

данные изъяты>, а так же в кармане своей майки, перемещаясь по территории 

<

данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - до 15 часов 30 минут 29 августа 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 21 августа 2018 года около 11 часов 00 минут он пошел на рыбалку на реку, расположенную недалеко от 

<

данные изъяты>. Находясь у реки, он обнаружил коробку от спичек, в которой находились 5 патронов от мелкокалиберной винтовки. Он решил оставить себе данные патроны и положил коробку от спичек с патронами в левый карман своей майки. Хранил патроны у себя дома в сенях по адресу: 

<

данные изъяты>, а также при себе, перемещаясь по 

<

данные изъяты>, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

29 августа 2018 года около 15 часов 30 минут он находился в пос. 

<

данные изъяты>, к нему подъехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в опорный пункт в пос. 

<

данные изъяты>. В опорном пункте сотрудники полиции спросили у него имеются ли при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы. Он сказал, что ничего из вышеперечисленного при себе не имеет, полагая, что патроны у него не найдут. Ему разъяснили, что в случае добровольной выдачи запрещенных средств он будет освобожден от уголовной ответственности. Он пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе не имеется. На предложение сотрудников полиции предъявить содержимое карманов, он достал из левого накладного нагрудного кармана майки спичечную коробку, в которой находились 5 патронов. Он пояснил, что патроны принадлежат ему и рассказал где и когда их обнаружил, хранил и носил при себе. 5 патронов были у него изъяты. О случившемся сожалеет и раскаивается. 

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются признательные показания подсудимого ФИО2 данные им в суде.

Приведённые показания подсудимого ФИО2 также подтверждаются его явкой с повинной от 29 августа 2018 года на л.д. 8-9, оформленной подсудимым собственноручно в соответствии со ст. 142 УПК РФ, из содержания которой следует, что 21 августа 2018 года на берегу реки он нашел пять патронов от мелкокалиберной винтовки и хранил их при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Помимо того, признательные показания ФИО2 суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства и в суде согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключением эксперта.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 29 августа 2018 года примерно в 15.30 часов его пригласили сотрудники полиции для участия в следственном действии в качестве понятого. Далее они проследовали в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где находился мужчина, представившийся как ФИО2. Сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос имеется ли у него при себе запрещенные предметы к обороту на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики. ФИО2 ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. Так же ФИО2 было разъяснено, что в случае добровольной выдачи запрещенных к обороту предметов он будет освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО2 вновь пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее ФИО2 было предложено показать содержимое карманов, в результате ФИО2 из правого кармана куртки достал кусок медной проволоки и саморез, и из левого нагрудного кармана майки достал спичечный коробок, в котором находились 5 патронов калибра 5,6 мм., пояснив, что патроны он нашел на берегу реки недалеко от с. 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра патроны были изъяты, по окончанию следственного действия был составлен протокол осмотра, который был подписан всеми участниками осмотра. 

Свидетель 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра были изъяты 5 патронов, составлен протокол осмотра и подписан всеми участниками осмотра.

Свидетель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Помимо изложенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 объективно подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району 

<

данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району капитана полиции 

<

данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Первомайскому району 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Давая оценку приведенным выше письменным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал данную квалификацию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 77, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало, в общественных местах ведет себя достойно, на комиссиях не разбирался, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 78, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99, 101). 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вид и количество боеприпасов,обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, изобличение себя как виновного лица, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, явку с повинной, раскаяние и признание вины, отрицательная оценка подсудимым своих действий, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из положений ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отсутствие вредных последствий, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о возможности признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде исправительных работ. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства 

<

данные изъяты> следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: