16MS0001-01-2020-000114-24 дело № 12-122/2020

РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Латыпова Р.Р., при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р., с участием ФИО1, рассмотрев материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 22 января 2020 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что его мать и жена нуждаются в уходе, умысла на совершение административного правонарушения он не имел, просит назначить ему минимальное наказание.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить, снизить срок наказания. 

Заслушав мнение ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением Приволжского районного суда г. Казани от 26 марта 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением трудовой деятельностью; обязанности являться на регистрацию по месту жительства 2 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1, будучи уведомленным об обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД. 

Поскольку ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдения установленных судом ограничений, связанных с обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, его действия квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом участкового; копией решения Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждениями; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены, и по результатам был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Доводы жалобы заявителя ФИО1 о том, что его мать и супруга нуждаются в уходе, а также, что он не успел вовремя приехать на регистрацию, являются голословными, не подтверждены объективными доказательствами.

При рассмотрении материала в отношении ФИО1 нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства, а также для снижения назначенного наказания, не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ. 

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна 

Судья