№ 2-402/2025

УИД 34RS0040-01-2025-000630-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 5 августа 2025 года

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания Г.Б. Каревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО4, ФИО3, действующей в интересах ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, действующей в интересах ФИО13., о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем.

В обоснование требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита 13600 рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 36,9% годовых и полной стоимостью кредита 43,71% годовых. В рамках заключенного кредитного договора заемщику выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. Договор заключен в рамках программы «Перекрёстные продажи». В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были. Истец просит взыскать задолженность за счёт наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 29768 рублей 44 копейки, из которых: 15268 рублей 44 копейки – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14500 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3, действующая в интересах ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита для приобретения сплит системы стоимостью 13600,00 рублей и выпуска кредитной карты в рамках проекта «Перекрёстные продажи», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан потребительский кредит, а также выпущена кредитная карта в рамках проекта «Перекрёстные продажи», кредитный договор №.

Подписав заявление, ФИО2 подтвердил своё согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно денежные средства на общую сумму 13600 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 36,9% годовых и полной стоимостью кредита 43,71% годовых.

Заявление (оферта) ФИО2 на получение денежных средств и кредитной карты удовлетворено АО «ОТП Банк», совершён акцепт путём выпуска кредитной карты, её активации и выдачи кредита.

Выпиской по счёту подтверждается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял операции по указанному кредитному договору.

Последний платёж по потребительскому кредиту осуществлён ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 рубль 40 копеек в погашение задолженности по договору; 49 рублей - гашение комиссии за услугу «Комиссия за предоставление счет-выписки (по почте РФ); 99 рублей – за услугу «Комиссия за обслуживание карты»; 149 рублей – уплата комиссии за услугу СМС-информирование по карте и 1586 рублей 60 копеек – уплата процентов по договору.

Таким образом, АО «ОТП Банк» обязательства по предоставлению ФИО2 кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками.

Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключённого между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» договора цессии (уступки права требования) по кредитному договору, предусматривающему возможность уступки права требования банком любому третьему лицу без предварительного согласия заёмщика, истец ООО ПКО «ЦФК» правомерно обратился в суд с иском к ответчику – наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявления на получение потребительского кредита следует, что заёмщиком по кредитному договору является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт гражданина РФ № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Суровикинского района Волгоградской области, близких родственников в заявлении он не указывал.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах ФИО15. подала нотариусу заявление о принятии ФИО5 наследства по закону и по завещанию после её отца ФИО2. ФИО4 фактически принял наследство, остался проживать в наследственном имуществе – в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому принадлежащий ему земельный участок и расположенный на нём жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу

<

адрес> завещал в равных долях каждому ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ФИО3 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу ФИО4 и ФИО5, подав соответствующее заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, сына умершего, поступило заявление нотариусу о принятии наследства по закону, однако в связи с наличием завещания по закону ФИО10 не наследует наследственное имущество наследодателя ФИО2, обязательной доли в наследстве у него нет.

По представленным нотариусом суду документам наследственное имущество состоит из:

жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, кадастровая стоимость жилого дома 459 972 рубля 11 копеек, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, кадастровая стоимость 111 203 рубля 09 копеек, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле нет. Другие наследники по данному наследственному делу отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчёту по кредитному договору, заключённому с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 29768 рублей 44 копейки, из которых сумма основного долга – 15268 рублей 44 копейки, сумма процентов по всем задолженностям – 14500 рублей 00 копеек.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1118-1120, 1141-1142, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка.

При этом суд исходит из того, что к ФИО4 и ФИО5, принявшим в установленный срок после смерти ФИО2 наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 571 175 рублей 20 копеек, перешли долговые обязательства умершего. Поскольку ФИО2 не выплатил истцу задолженность по кредитному договору, после смерти ФИО2 его дочь ФИО5 и наследник по завещанию ФИО4 приняли наследство, состоящее как из имущества, так и из задолженности умершего по кредитному договору. Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО4 и ФИО5 составляет 571 175 рублей 20 копеек, то есть превышает сумму задолженности по кредитному договору, то в счёт погашения задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО4 и ФИО3, действующей в интересах ФИО16., солидарно должна быть взыскана в пользу банка денежная сумма 29768 рублей 44 копейки в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО4 и ФИО3, действующей в интересах ФИО17 в пользу ООО ПКО «ЦФК» необходимо взыскать солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №), действующей в интересах ФИО18 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в размере 29768 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копейки, из которых сумма основного долга – 15268 рублей 44 копейки, сумма процентов по всем задолженностям – 14500 рублей 00 копеек, солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пределах перешедшего к ФИО4 и ФИО5 наследственного имущества в сумме 571 175 рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья О.А. Божко