П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года п. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Володарского района Астраханской области ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аджигитовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18.01.2024г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2024 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 31.08.2018 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь под административным надзором, согласно решению Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской области по ходатайству ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрета выезда за пределы Володарского муниципального района 

<

адрес>.

13 октября 2023 года решением Володарского районного суда Астраханской области по заявлению ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 (четыре) раза в месяц по месту жительства (или пребывания); 2) запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и т.д. где реализуется продажа алкоголя на розлив.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с 28 июля 2023 года по 27 октября 2023 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

28 июля 2023 года ФИО1 в ОМВД России по Володарскому району не явился, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что 02.08.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

05 октября 2023 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 13.10.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области, вступившим в законную силу 24.10.2023 года.

06 октября 2023 года в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с22.00 часов до 06.00 часов, за что 13.10.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу 24.10.2023 года.

10 октября 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за что 13.10.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу 24.10.2023 года.

11 октября 2023 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с часов до 06.00 часов, за что 13.10.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу 24.10.2023 года.

Он же, ФИО1 27 октября 2023 года примерно в 23 часа 33 минуты, находился в общественном месте, а именно около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного по 

<

адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что 30 октября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу 10.11.2023 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано им и его защитником Аджигитовой А.А. в судебном заседании.

Государственный обвинитель ФИО4 согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из санкции, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под диспансерным наблюдением не находится, в 

<

данные изъяты> выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от 31.08.2018 года, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку условная мера наказания не будет являться действенной мерой для его исправления.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела санкции закона, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимого рецидив преступлений отсутствует, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 г. "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 02.02.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья- Т.А.Насырова