31RS0006-01-2021-000230-45 Дело №5-121/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «11» марта 2021 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

установила:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти. 

10 марта 2021 года в 16 часов 20 минут, в ходе патрулирования был выявлен гражданин ФИО1, который находясь возле домовладения №, по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес Ч. в присутствии посторонних лиц, вел себя агрессивно. При этом в присутствии сотрудника полиции и посторонних лиц справлял естественные надобности, на замечания и требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается рапортом, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт ст. УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 (л.д. 1).

Из объяснений свидетеля Ч. (л.д.2) следует, что 10 марта 2021 года он находился в районе дома № по 

<

адрес>, где к нему стал приставать ФИО1 и просить сигарету, когда он ему ответил, что сигарет у него нет, то он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

Из объяснений свидетелей Д., К. (л.д.3,4) следует, что 10 марта 2021 года около 16 часов 20 минут они проходили по 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес не известного им мужчины. В это время приехал участковый уполномоченный полиции и стал делать ФИО1 замечания и требовать прекратить нарушать общественный порядок. На замечания сотрудника полиции с требованиями прекратить противоправные действия не реагировал, при этом в присутствии сотрудника полиции и посторонних лиц ФИО1 стал справлять естественные надобности. 

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 10 марта 2021 года в 18 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении, а потом был задержан (л.д. 22, 23). 

В протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 25). 

В судебном заседании ст. УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 пояснил, что 08.03.2021 года сотрудники полиции выезжали по месту жительства Голобородько в связи с тем, что он скандалил в семье. Однако он выводов не сделал и 09.03.2021 года вновь совершил правонарушение, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Актом медицинского освидетельствования №108 от 10 марта 2021 года подтверждается нахождение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой и объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, намеренно нарушая общественный порядок и не подчинялся законному требованию сотрудника полиции. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за употребление наркотических средств без медицинского назначения врача (л.д. 20).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели его поведения. Поэтому, в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны, судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. Жалоб на состояние здоровья ФИО1 не высказал. 

Согласно материалам дела ФИО1 доставлен в отдел полиции 10 марта 2021 года в 18 часов 00 минут и далее был задержан. Поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему это время в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 00 минут 10 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.

Постановление12.03.2021