Дело №2-1165/2025 Копия 

УИД 03RS0011-01-2025-001434-36 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

с участием представителя ООО «Сильвер» ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сильвер» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Сильвер» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 542 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере - 15 858 руб., по оплате услуг независимого эксперта - 5 000 руб., по оплате юридических услуг - 2 000 руб., по отправке телеграммы -444,48 руб., по отправке претензии - 387 руб., по отправке сторонам искового заявления. 

В обоснование иска указано следующее.

02.10.2023 между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Renault Logan, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 02.10.2023 указанный Автомобиль был передан Ответчику в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи. 25.01.2025 примерно в 07 час. 05 мин. Ответчик, управляя указанным Автомобилем около дома № 33 по улице Стахановская в городе Ишимбай, осуществил проезд на запрещающий КРАСНЫЙ сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие и оба автомобиля получили механические повреждения. Собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, является Истец (свидетельство о регистрации №). 25.01.2025 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО9. вынесено постановление № 18810002230003622664 по делу об административном правонарушении о привлечении Ответчика за нарушение ПДД РФ к ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., тем самым установлено, что данный вред был причинен ФИО2 и возник не по вине ФИО3 В результате ДТП Автомобиль истца получил повреждения: передний бампер (гос.рег.знак), капот, передний левый и правый блок фар, переднее левое и правое крыло, подушка безопасности водителя, решетка радиатора, скрытые повреждения. Согласно и. 5.6 Договора аренды от 02.10.2023 ущерб подлежит возмещению Арендатором в течении 10 календарных дней. Телеграмма о предстоящем осмотре экспертом 27.01.2025 была направлена ООО «Сильвер» в адрес Ответчика, однако за её получением он не явился, что подтверждается квитанцией от 27.01.2025. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № 08/2025 от 03.02.2025 эксперта-техника ФИО4. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на 25.01.2025 без учета износа составляет 542 900 руб. За проведение независимой экспертизы и составление экспертного заключения истцом оплачено по квитанции № 08 от 03.02.2025 - 5000 руб., стоимость отправки телеграммы истцу составила 444,48 руб.

17.02.2025 по поручению Истца ФИО5 направила Ответчику по адресу проживания и регистрации претензию с целью решения вопроса по возмещению ущерба во внесудебном порядке (квитанции от 17.02.2025), однако Ответчик, 20.02.2025 получив претензию, проигнорировал, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд для защиты своего нарушенного права и взыскать материальный ущерб. Истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг по составлению претензии к ИП ФИО1, понес дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. (талон серии ЖИ № 000187 от 17.02.2025). Судебные расходы также должны быть возмещены ответчиком. 

В судебное заседание законный представитель истца, третье лицо ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, заявил о добровольности признания иска; его заявление о признании исковых требований зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания, судом ему разъяснены последствия признания иска, выяснена добровольность признания иска, осознание последствий признания иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО «Сильвер». 

Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу вышеизложенных положений НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 % от уплаченной госпошлины - 4757.40 руб., возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 11100.60 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сильвер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Сильвер» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 542 900.00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4757.40 руб., по оплате услуг независимого эксперта - 5 000.00 руб., по оплате юридических услуг - 2 000.00 руб., по отправке телеграммы 444,48 руб., по отправке претензии – 387.00 руб., по отправке сторонам искового заявления – 1098.12 руб.. 

Возвратить ООО «Сильвер» государственную пошлину в сумме 11100.60 руб., уплаченную по платежному поручению №720 от 16.06.2025 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия. 

Судья подпись Шагизиганова Х.Н. 

Копия верна: ___________ судья Шагизиганова Х.Н. 

Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда 

Решение вступило в законную силу ______________ секретарь суда 

Подлинник решения подшит в материалы дела 2-1165 /2025 Ишимбайского городского суда РБ 

Судья Шагизиганова Х.Н.