1-357/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров «30» августа 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Кочерова В.В., адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Першиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Кочерова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 161 ч. 2 п. «а,г,д» УК РФ 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «в» УК РФ (сумма ущерба менее 5000 рублей) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно определено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Великолукского городского суда 

<

адрес> от 09.03.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;

осужден ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 162 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено Кочерову В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Кочеров В.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 20 минут, Кочеров В.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> свой преступный умысел, Кочеров В.В., действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что его преступные действия не заметны для окружающих, подошел к припаркованному вблизи 

<

адрес> автомобилю марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, рукой отжал форточку правой передней двери автомобиля, через образовавшееся отверстие, открыл переднюю правую дверь автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил портфель фирмы «Montblanc», стоимостью 32000 рублей, принадлежащий ФИО7, которая для потерпевшего является значительным ущербом, после чего попытался с места преступления скрыться, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления потерпевшим ФИО7

Подсудимый Кочеров В.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кочерова В.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Кочеров В.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Кочеровым В.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кочерова В.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Кочерова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимому Кочерову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, состоит у психиатра, не работает, по месту характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кочеров В.В каким-либо хроническим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период инкриминируемых Кочерову В.В. деяний он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Кочерова В.В. признаки легкой умственной отсталости выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишают Кочерова В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психиатрическому состоянию Кочеров В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Кочеров В.В. не нуждается (т. № л.д. 106-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочерова В.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочерова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Вмененное органами следствия отягчающее обстоятельств рецидив преступлений суд полагает не признавать в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку ранее совершенное Кочеровым В.В. преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено им в несовершеннолетнем возрасте, а совершенное им преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории небольшой тяжести, после принятия нового уголовного закона, что не может быть признано рецидивом преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Кочерова В.В., который совершил покушение на преступление средней тяжести, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении Кочерову В.В. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении Кочерова В.В., не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к Кочерову В.В. не применять. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Дмитровского городского суда от 02.02.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 30 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 24 января 2017 года (по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от 02 февраля 2017года). 

Вещественное доказательство: портфель фирмы «Montblanc», принадлежащий потерпевшему ФИО7 и переданный ему на хранение – оставить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий