<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Ижевск 10 ноября 2017 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.

членов Президиума: Анисимовой В.И., Емельянова А.В., 

ФИО1, 

при секретаре Мусаевой В.В. 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2017 года.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2017 года 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 5 июля 2006 года мировым судьей судебного участка Сарапульского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Сарапульского района Удмуртской Республики от 28 марта 2007 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором, в виде 2 лет лишения свободы. 27 июня 2008 года на основании постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2008 года освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 2 дня;

- 11 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Сарапульского района Удмуртской Республики от 5 июля 2006 года, окончательно наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 ноября 2009 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 11 сентября 2009 года окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 22 января 2013 года освобожден по отбытии наказания;

- 19 марта 2013 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 марта 2013 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 19 марта 2013 года окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 6 февраля 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 25 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 января 2017 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 октября 2016 года окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 15 февраля 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20 июня 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединена к наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 октября 2016 года, окончательно наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 2 февраля 2017 года. В срок отбывания наказания зачтен срок, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 октября 2016 года, с 25 октября 2016 года по 1 февраля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2017 года приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2017 года в отношении ФИО2 изменен.

Согласно вводной части приговора постановлено считать ФИО2 ранее судимым: 5 июля 2006 года мировым судьей судебного участка Сарапульского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 17 ноября 2009 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Исключено из резолютивной части приговора указание на неприменение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключено из резолютивной части приговора указание на присоединение к настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 октября 2016 года. Постановлено назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 октября 2016 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с нарушением уголовного закона. 

Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче жалобы с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Люпа В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить состоявшиеся в отношении ФИО2 судебные решения, Президиум

установил:

приговором суда ФИО2 признан виновным:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 15 февраля 2015 года с незаконным проникновением в помещение и причинением 

<

данные изъяты> материального ущерба на сумму 7 303 руб. 80 коп., 

- а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 20 июня 2015 года с незаконным проникновением в помещение и причинением 

<

данные изъяты> материального ущерба на сумму 5 217 руб. 00 коп.

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Действия ФИО2 квалифицированы судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания. Полагает, что допущено нарушение ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначено с превышением установленного законом предела. Просит приговор изменить, назначив наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Приговор в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановлен без исследования доказательств, в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании после разъяснения ему особого порядка принятия судебного решения. 

Судом первой инстанции соблюдены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. 

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнения не вызывают. Выводы суда о виновности осужденного ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений и правовая оценка содеянного соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и в кассационной жалобе не оспариваются. 

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении ФИО2 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка изложенным в апелляционной жалобе осужденного ФИО2 о несправедливости приговора. Апелляционное постановление в этой части является мотивированным и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционных жалоб, представлению участников судопроизводства. 

Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ; процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда второй инстанции, не допущено.

Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, Президиум находит приговор суда и апелляционное постановление подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как усматривается из обжалуемых судебных решений, окончательное наказание ФИО2 назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 октября 2016 года.

Между тем наказание, назначенное ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 октября 2016 года, ранее уже было присоединено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному ему приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2017 года. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Таким образом, суд первой инстанции, определив ФИО2 окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, ухудшил положение осужденного, что повлекло существенное нарушение уголовного закона.

В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного ФИО2 о назначении наказания с нарушением уголовного закона заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для исключения из судебных решений указания на назначение осужденному наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и смягчения ему наказания.

Иных правовых оснований для изменения судебных решений и смягчения наказания Президиум не усматривает. 

Судом первой инстанции наказание ФИО2 мотивированно назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ аргументированы. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора и апелляционного постановления указание на назначение ФИО2 наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок отбывания наказания время отбытия им наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 октября 2016 года с 25 октября 2016 года по 1 февраля 2017 года.

Считать ФИО2 осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 15 февраля 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20 июня 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 2 февраля 2017 года.

В остальном этот же приговор суда и апелляционное постановление в отношении ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Председательствующий подпись Ю.В. Суханов

<

данные изъяты>