П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 06 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Зерениновой А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников:

адвоката АК Кировского района г. Астрахани Мараховской-Янборисовой Т.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 20.10.2020,

адвоката АК Кировского района г. Астрахани Шахановой А.К., представившей удостоверение № и ордер № от 20.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего монтажником в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

и 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 15.02.2020, примерно в 02 часа, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, в группе лиц, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинили последнему средней тяжести вред здоровью. При этом ФИО1 нанес несколько ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, от которых последний присел на ноги, причинив при этом ему телесные повреждения и физическую боль. Далее ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сидящему на ногах Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком левой руки по лицу последнего, причинив при этом ему телесные повреждения и физическую боль, после чего нанес еще один удар левой ногой в правую часть туловища.

В результате преступных действий ФИО1, и ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: 

- переломы правой скуловой кости, правой верхнечелюстной кости, венечного отростка нижней челюсти справа, которые не являются опасным для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому критерию соответствует средней тяжести вреду здоровью, 

- перелом костей носа, который не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и поэтому критерию соответствует легкому вреду здоровья, 

- ссадины носа, лобной области, подкожные кровоизлияния лобной области, нижних век, спинки носа, правой скуловой области, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду примирения с последними. Претензий к подсудимым не имеет, поскольку материальный ущерб и моральный вред возмещены ему в полном объеме в сумме 400 000 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых, согласных на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ему возмещен материальный и моральный вред, претензий к подсудимым не имеет, примирился с ними.

Сами подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства – пистолет игрушечный пластиковый и пистолет страйкбольный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахань, по вступлении постановления в законную силу следует вернуть по принадлежности.

С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить. 

С учетом возмещения исковых требований производство по иску подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства – пистолет игрушечный пластиковый, пистолет страйкбольный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Производство по исковому заявлению заместителя прокурора района прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская