Дело № 2а-594/2020 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Облучье 

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Зобовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени по транспортному налогу, -

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее –Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени по транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что по сведениям, представленным ГИБДД на основании п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: УА3 3962-01, государственный регистрационный знак №, УРАЛ8.103-10, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2 ст. 52, ст. 363 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставки, коэффициента.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 1739 руб., пени в сумме 8, 16 руб., со сроком исполнения в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок задолженность в полном объеме не погашена, требование не исполнено.

Согласно сведений, предоставленных на основании п.4 ст.85 НК РФ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество, расположенное по адресу: ЕАО, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 52, ст. 408,409 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставки, коэффициента.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки имущественного налога в сумме 63,00 руб. со сроком исполнения в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность в полном объеме не погашена, требования не исполнены.

Требование об уплате налога, пеней, по которому сумма задолженности превысила 3000 рублей, должно было быть исполнено в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на подачу заявления о взыскании до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ.

Однако требования до настоящего времени полностью не исполнены, задолженность по налогам и пеням не оплачена.

Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в сумме 63,00 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 7,74 руб., а всего взыскать 70,74 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 1 по ЕАО не явился, о дате, месте, времени судебного заседания административный истец извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки.

Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотрел дело без участия представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Здания, строения, сооружения, помещения являются объектом налогообложения на основании пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408, п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения и подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком ФИО1, за последним в период до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ЕАО 

<

адрес>

По данным ГИБДД УМВД России по ЕАО за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: УА3 3962-01, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; УРАЛ 8.103-10, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В отношении налогоплательщика ФИО1 налоговым органом был произведен расчет налога на имущество, транспортного налога, в его адрес направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1739 рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 63 рубля со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 1739 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанных налоговых уведомлениях содержатся сведения об объектах налогообложения, налоговых ставках, сумме налога, подлежащей уплате.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не исполнил в добровольном порядке установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с этим и в соответствии с п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику ФИО1 предлагалось погасить недоимку по транспортному налогу в сумме 1739 рублей и пени в сумме 24 рубля 97 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 63 рубля за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику ФИО1 предлагалось погасить недоимку по транспортному налогу в сумме 1739 рублей и пени в сумме 8 рублей 16 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что если административное исковое заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подается по результатам отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, то шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Из материалов дела следует, что на день выставления административному ответчику ФИО1 требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обязательным налоговым платежам превысила сумму 3000 рублей. 

Следовательно, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налога, с имеющейся общей задолженностью по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № исчисляется с даты окончания срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пеням. 

Определением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

С требованием о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке искового производства МИФНС России № 1 по ЕАО обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), следовательно, срок на обращение в суд с настоящим заявлением налоговым органом не пропущен. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу оплачены пеня по транспортному налогу и недоимка по налогу на имущество физических лиц, в размере, указанном в настоящем административном исковом заявлении, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, ст. 48 НК РФ, руководствуясь статьями 180, 286 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени по транспортному налогу, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020

Судья А.В. Суржикова