К делу № 2-4441/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 02.09.2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Донской Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК "Донской Кредит" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав что между КПК "Донской Кредит" и ФИО1 

<

дата> был заключен договор потребительского займа № на сумму 150 000 рублей. По условиям договора ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства до 

<

дата> с уплатой 

<

данные изъяты> годовых, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Деньги переданы согласно расходному кассовому ордеру № от 

<

дата> Денежные средства от ответчика поступали в следующие даты: 

<

дата> займ 6194,52 руб., процент 7372,60 руб., пени 1232,88 руб., на основании приходного кассового ордера №, 

<

дата> Больше денежные средства от ответчика не поступали. 

В обеспечение договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства SKODA ОСТАVIA, 2012 года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер (

<

***>) №, Модель, номер двигателя №, Номер кузова(прицепа) №, ПТС №, государственный номер №.

<

дата> ответчику направлялась претензия с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные суммы или передать в счет долга предмет залога, которую ответчик получил, однако оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Раздела 1 и п. 2.3.8 договора потребительского займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе очередной части) свыше 5 календарных дней, Заёмщик уплачивает Кооперативу неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты> в день от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней. Также, в соответствии с п. 2.3.9 оплата неустойки не освобождает Заёмщика от обязанности по оплате процентов за пользование займом в соответствии с договором. 

Также между КПК «Донской Кредит» и ООО «Юг-Консалт» заключен договор оказания юридических услуг № от 

<

дата> Согласно приложению № к данному договору стоимость услуг за составление искового заявления в суд общей юрисдикции, составляет 3000 руб. за 1 пакет документов в суд. КПК «Донской Кредит» оплатил услуги за подготовку данного искового заявления в размере 3000 руб.

Первоначально в иске истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа в размере 143805 руб. 48 коп., проценты за пользование займом за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. – 23970 руб. 21 коп., неустойку (пеню) за период с 

<

дата>. по 

<

дата> - 9814 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины 4752 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3000 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство; марка, модель - SKODA ОСТАVIA, 2012 года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер (

<

***>) №, Модель, номер двигателя №, Номер кузова(прицепа) №, ПТС №, государственный номер №.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. В суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суд поступило заявление истца об изменении исковых требований в связи с полным погашением ответчиком задолженности по основной сумме долга и процентам, произошедшей 

<

дата> Истец с учетом изменения исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 неустойку (пеню) за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в сумме 9814 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 4752 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора потребительского займа № от 

<

дата>, заключенного между истцом КПК «Донской кредит» и ответчиком ФИО1, истец предоставил ответчику займ в сумме 150 000 руб. Согласно п. 2 договора дата возврата займа – 

<

дата>. Плата за пользование займом установлена п. 4 договора и составляет 

<

данные изъяты> годовых.

Факт предоставления займа подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 29). 

По условиям договора ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства не позднее 

<

дата> с уплатой процентов.

Согласно п. 6 договора платежи должны осуществляться согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

График погашения займа ответчиком нарушен.

Согласно п.2.5.1 договора истец имеет право потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за весь период пользования займом и неустойки путем направления заемщику письменного требования при нарушении сроков возврата займа и процентов продолжительностью более 30 календарных дней.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, даёт займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить всю сумму займа, выплатить проценты осталась без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика составляла 143805,48 руб. - сумма основного долга, 23970,21 руб. – проценты.

В период рассмотрения дела в суде 

<

дата>. ответчиком было произведено погашение суммы задолженности по основному долгу и процентов. Истец с учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 9814,72 руб.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 12 Раздела 1 и п. 2.3.8 договора потребительского займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе очередной части) свыше 5 календарных дней, Заёмщик уплачивает Кооперативу неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты> в день от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумме 9814,72 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумме 9814,72 руб..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3000 руб., оплате госпошлины в размере 4752 руб, что подтверждается материалами дела. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 94,98 ГПК РФ, т.к. а исковые требования частично удовлетворены ответчиком только после возбуждения дела в суде, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Донской Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК "Донской Кредит" задолженность по договору займа № от 

<

дата>: 9814 руб. 72 коп.- неустойка, а также расходы по оплате услуг за составлении искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4752 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2019 г.