Дело №2а-266/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием административного истца прокурора Ракитянского района Смирнова С.А., административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» ФИО2,

без участия представителя заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Ракитянского района Белгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокуратурой Ракитянского района в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что 08.12.2012г. ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В». С 01.03.2017г. ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Дело инициировано административным иском прокурора Ракитянского района, который в интересах неопределенного круга лиц. Прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с наличием у него медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, на период нахождения на учете у врача-нарколога. Сославшись на то, что лица, страдающие наркоманией, не имеют права осуществлять данную деятельность.

В судебном заседании административный истец - прокурор района Смирнов С.А. иск поддержал, указав, что управление транспортным средством лицом, страдающего наркоманией создает реальную угрозу безопасности дорожного движения. ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с указанным диагнозом. 20.02.2017г. он привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объёме. Подтвердил нахождение на учете у врача-нарколога с указанным диагнозом после его привлечения к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача. 

Представитель заинтересованного лица - ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» ФИО2 считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Признание иска ответчиком ничьих прав не нарушает.

Прокурор района считает, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, права и интересы других лиц не нарушает.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимает признание административного иска административным ответчиком и удовлетворяет заявленные административным истцом исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Административный ответчик признает, что он состоит на учете у врача-нарколога с указанным диагнозом, который препятствует ему иметь право на управление транспортными средствами.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Часть 1 раздела 2 Инструкции «О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических веществ и других одурманивающих средств без клинических проявления заболевания», утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988г. №704, предусматривает, что диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Срок профилактического наблюдения лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, - 1 год. Основанием для прекращения данного наблюдения является длительное (в течение года) прекращение употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.

Ответчик, состоящий на учете у врача-нарколога страдает наркоманией, которое согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

ФИО1 разъяснено, что при признании административного иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Признание административного иска административным ответчиком принято судом, поэтому в силу положений ч.2 ст.157 КАС РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, ввиду освобождения административного истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь статьями 175–180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск прокурора Ракитянского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 (водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на период его нахождения на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Ракитянского района государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л. В. Пестенко

.