№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сенченко Н.В., 

с участием представителя министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> на постановление начальника отделения СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> обратилось в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что решение суда не представляется возможным исполнить в виду отсутствия финансирования. Указывают, что неоднократно направляли в министерство финансов 

<

адрес> предложение выделить бюджетные ассигнования. Считают, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Представитель министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. 

Проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена в п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №118-ФЗ «О судебных приставах».

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС 048578385 от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения которого является возложение обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственного жилищного сертификата №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес Министерства было направлено требование об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 А.А. министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом также установлено, что Министерством исполнено решение суда, о чем свидетельствует распоряжение и.о. Министра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в виде государственного жилищного сертификата.

Предметом исполнения по решению суда является повторное рассмотреть заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указаний об оплате оно не содержит. 

Таким образом, требование исполнительного документа на момент привлечения Министерства и строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> было исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исходя из требования ст. 1.7 КоАП РФ постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> по исполнительному производству № - ИП отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней.

Судья