дело № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 22 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Я.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мельниковой А.Ф., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Фроловой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

ДАТА> приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года; постановлениями Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц и 3 месяца соответственно; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания; 

<

ДАТА> ФИО2 задержан по результатам розыска,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 пытался совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА> примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на хищение имущества, с товарной витрины похитил: один флакон геля для душа «Palmolive, Северный Океан» ёмкостью 250мл стоимостью 128 рублей 20 копеек; один флакон геля для душа «Palmolive, Арктический ветер» ёмкостью 250мл стоимостью 128 рублей 20 копеек; один флакон геля для душа «Palmolive, спорт» ёмкостью 250мл стоимостью 120 рублей 83 копеек; один флакон геля для душа «Palmolive, Термал СПА» ёмкостью 250мл стоимостью 112 рублей 54 копеек, а всего на сумму 489 рублей 77 копеек, принадлежащие ООО «Тамерлан». ФИО2 направился к выходу из магазина с намерением скрыться с места преступления, однако сотрудник магазина, обнаружив преступные действия ФИО2, потребовал остановиться. ФИО2, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, пытался скрыться с места преступления, однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, и о направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, при этом не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что в силу части 1 статьи 18 УК РФ признаётся рецидивом преступлений. 

Суд принимает во внимание и личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д. 59-60, 71-76, 79-80, 81-83, 84-89, 92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 56, 58). Судом также учитывается наличие у ФИО2 заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с этим считает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 осужден 

<

ДАТА> приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 задержан 

<

ДАТА>. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> (с учётом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 

<

ДАТА>.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 1 флакон геля для душа «Palmolive, Северный Океан», ёмкостью 250мл, 1 флакон геля для душа «Palmolive, Арктический ветер», ёмкостью 250мл, 1 флакон геля для душа «Palmolive, спорт», ёмкостью 250мл, 1 флакон геля для душа «Palmolive, Термал СПА», ёмкостью 250мл, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Тамерлан» – ФИО1, возвратить ООО «Тамерлан», сняв с ФИО1 обязательство по ответственному хранению; хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ОДИН год ДВА месяца.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> (с учётом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>), и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишение свободы сроком на ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 

<

ДАТА>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 флакон геля для душа «Palmolive, Северный Океан», ёмкостью 250мл, 1 флакон геля для душа «Palmolive, Арктический ветер», ёмкостью 250мл, 1 флакон геля для душа «Palmolive, спорт», ёмкостью 250мл, 1 флакон геля для душа «Palmolive, Термал СПА», ёмкостью 250мл, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Тамерлан» – ФИО1, возвратить ООО «Тамерлан», сняв с ФИО1 обязательство по ответственному хранению; хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья –