Дело № 1-149/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 13 мая 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретарях: Глуховой А.И., Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

потерпевшего ФИО13

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Загребина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> около 00 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес> г.Ижевска, где увидел малознакомого ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, сзади подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сделал ногой подсечку по ногам Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, прижал коленом ноги Потерпевший №1 к земле, упершись Потерпевший №1 коленом в спину, и умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из карманов одежды Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 4C Pro» стоимостью 

<

данные скрыты>, портмоне стоимостью 

<

данные скрыты>, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, банковская карта ПАО «Сбербанк России», эмитированная на имя ФИО6, не представляющая материальной ценности, дисконтная карта магазина «Лента» стоимостью 

<

данные скрыты>, дисконтная карта магазина «Карусель» стоимостью 

<

данные скрыты>, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, паспорт транспортного средства № на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а всего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 

<

данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными -действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания, а также материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Кроме того, 

<

дата> в ночное время ФИО1, открыто похитив у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО "Сбербанк России", эмитированную на имя ФИО6 и находящуюся в пользовании у Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, обнаружил, что похищенная банковская карта оснащена бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО6, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО "Сбербанк России", эмитированной на имя ФИО6, путем обмана работников различных торговых организаций, расположенных на территории г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в период времени с 01 часа 41 минуты до 02 часов 46 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО6, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, пришел в торговый ларек ИП ФИО7, расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, расплатившись при помощи платежной банковской карты с бесконтактной системой платежей «PayPass», эмитированной на имя ФИО6, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца торгового ларька ИП ФИО7, умолчав о незаконном владении им банковской картой ФИО6, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес>, деньги в размере 

<

данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 01 часа 41 минуты до 02 часов 46 минут ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО6, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, пришел в кафе «Спутник», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, расплатившись при помощи платежной банковской карты с бесконтактной системой платежей «PayPass», эмитированной на имя ФИО8, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца кафе «Спутник», умолчав о незаконном владении им банковской картой ФИО6, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес>, деньги в размере 

<

данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 01 часа 41 минуты до 02 часов 4 6 минут ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО6, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, пришел в кафе «24 градуса», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, расплатившись при помощи платежной банковской карты с бесконтактной системой платежей «PayPass», эмитированной на имя ФИО6, при этом введя в заблуждение относительно своих преступных намерений продавца кафе «24 градуса» ФИО9, умолчав о незаконном владении им банковской картой ФИО6, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

адрес>, деньги в размере 

<

данные скрыты>, принадлежащие Потерпевший №1Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последний прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: явка с повинной (по обоим эпизодам) (л.д.109), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, участие в ликвидации последствий ЧС.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступлений, суду не представлено.

По делу заявлен гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 

<

данные скрыты> к подсудимому ФИО1 о взыскании в его пользу указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании Потерпевший №1 от исковых требований отказался в связи с полным возмещением имущественного ущерба.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и прекращает производство по гражданскому иску.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенных им преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ст.49 УК РФ. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные скрыты>.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные скрыты>.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 - прекратить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- детализацию телефонных звонков, историю операций по дебетовой карте, копию документа на похищенный телефон – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.