Дело № 2-5526/29-2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Гладких Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 734 435 руб. 11 коп. и судебные расходы в размере 10 544 руб. 35 коп. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит – 600 000 рублей; процентная ставка -19,90 % годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. При этом указал, что согласно с п.2 Заявления заемщик согласился возвратить кредит и уплатить проценты. В иске указано, что истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, тогда как ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика по договору образовалась задолженность, которая составляет 734 435 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 599 576 руб. 24 коп., проценты – 134 858 руб. 87 коп.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Правила выдачи и использования кредитных карт, выписку по счету, требования о досрочном возврате кредита, расчет задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, что подтверждается почтовым уведомлением.

Несмотря на возврат почтовых уведомлений на имя ФИО1 с отметками о невручении адресату судебных извещений ввиду истечения срока хранения из-за неявки ответчика в отделение связи за получением судебных извещений по оставленным ему почтовым извещениям, оснований считать ФИО1 неизвещенным о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств.

Суд считает, что представленные истцом заявление о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт, выписка по счету, требования о досрочном возврате кредита, расчет задолженности, являются достаточными доказательствами, подтверждающими, что истцом был предоставлен ответчику кредитный лимит в сумме 600 000 рублей, с процентной ставкой 19,90 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Эти же доказательства в достаточной степени подтверждают факт возникновения у ответчика обязательств по погашению полученного от истца кредита, и начисленных на него процентов путем внесения ежемесячных платежей, и факты нарушения ответчиком указанных обязательств. Указанное подтверждает возникновение у истца безусловного права требовать досрочного погашения всей суммы задолженности с начисленными на нее процентами по договору в размере 734 435 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 599 576 руб. 24 коп., проценты – 134 858 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 544 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.05.2014г. в размере 734 435 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 599 576 руб. 24 коп., проценты – 134 858 руб. 87 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 544 руб. 24 коп., а всего ко взысканию 744 979 (семьсот сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 46 (сорок шесть) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: