Дело №1-38/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года 

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю., 

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 17.01.2018 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района от 18.04.2018 наказание по приговору от 27.02.2018 заменено на лишение свободы на срок 43 дня с отбыванием в колонии-поселения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 января 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО1 в квартире 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, когда Потерпевший №1 уснул, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил ноутбук марки « AcerAspireE-573» модели «N15Q1» и зарядное устройство, общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, прокурор и потерпевший согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, со слов трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судим. 

Совершённое ФИО1 преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной данную до допроса его в качестве подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщил о месте нахождения похищенного, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также оснований для изменения категории преступления. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности. 

Приговора Кольчугинского городского суда от 17.01.2018 и мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района от 27.02.2018 подлежат исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ноутбук марки «AcerAspireE-573» модели «N15Q1» и зарядное устройство - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (6) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений против порядка управления. 

Приговора Кольчугинского городского суда от 17.01.2018 и и мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района от 27.02.2018 от 27.02.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Разъяснить осужденному положение ст.74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что он будет привлечен к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Вещественные доказательства: ноутбук и зарядное устройство по вступлении приговора в законную силу - оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участникамиуголовного процесса. 

Председательствующий судья В.Ю.Иванов