№5-109/19

64RS0043-01-2019-000484-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

7 февраля 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Горбас Р.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО6., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут гр. ФИО1 ФИО8., находясь в торговом зале магазина «иные данные расположенного по адресу: 

<

адрес>, положил товар в карман куртки, прошел мимо кассы, не оплатив за товар а именно: сайра копченая в масле 210гр., в количестве 2 штук, стоимостью 65 рублей 35 копеек за штуку, на общую сумму 130 рублей 70 копеек, ВК шпроты в масле hanza 175гр., в количестве 4 штук, стоимостью 61 рубль 20 копеек за штуку, на общую сумму 244 рубля 82 копейки, колготки женские ФИО2 40д., в количестве 10 штук, стоимостью 119 рублей 54 копейки за штуку, на общую сумму 1195 рублей 44 копейки. Таким образом гр. ФИО1 ФИО12 совершил хищение товара принадлежащего АО «иные данные» путем кражи, причинив материальный ущерб на общую сумму 1570 рублей 96 копеек. 

В отношении ФИО1 ФИО9. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО11 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут гр. ФИО1 ФИО13., находясь в торговом зале магазина «иные данные», расположенного по адресу: 

<

адрес>, положил товар в карман куртки, прошел мимо кассы, не оплатив за товар а именно: сайра копченая в масле 210гр.,, в количестве 2 штук, стоимостью 65 рублей 35 копеек за штуку, на общую сумму 130 рублей 70 копеек, ВК шпроты в масле hanza 175гр., в количестве 4 штук, стоимостью 61 рубль 20 копеек за штуку, на общую сумму 244 рубля 82 копейки, колготки женские ФИО2 40д., в количестве 10 штук, стоимостью 119 рублей 54 копейки за штуку, на общую сумму 1195 рублей 44 копейки. Таким образом гр. ФИО1 ФИО14. совершил хищение товара принадлежащего АО «иные данные» путем кражи, причинив материальный ущерб на общую сумму 1570 рублей 96 копеек. 

Кроме протокола об административном правонарушении виновность ФИО1 ФИО15 подтверждается его объяснениями, в которых он признаёт факт хищения, кроме того, факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: заявлением и письменным объяснением представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, справкой о стоимости товара, протоколом опроса ФИО1 ФИО20 протоколом о доставлении, протоколом досмотра и протоколом административного задержания ФИО1 ФИО16. 

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5 у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО1 ФИО17 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО18 и доказанности его вины в административном правонарушении. 

Действия ФИО1 ФИО19 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО1 ФИО21 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2-х кратной стоимости похищенного имущества – 3 141 (три тысячи сто сорок один рубль) 92 копейки. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№