Дело № 1-146/2025

УИД12RS0003-01-2025-000296-60 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александровой Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, судимого:

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле подъезда № 

<

адрес> г. ФИО2 Республики Марий Эл, где нашел лежащую на асфальте банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет №, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленные на ранее ему незнакомую Д.Т.А. Предположив, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, у ФИО1, находясь в это же время и в этом же месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой Д.Т.А. с банковского счета № при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленных на имя Д.Т.А., с причинением ущерба гражданину. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 23 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер, оплатил свои покупки через pos-терминалы в торговых организациях 

<

адрес> Республики Марий Эл, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета № при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес> на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты в баре «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес> на сумму 410 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 18 минуты до 10 часов 19 минут в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес> на общую сумму 520 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес> на сумму 120 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> на общую сумму 426 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 23 минут умышленно тайно похитил с банковского счета № при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в общей сумме 1626 рублей 95 копеек, принадлежащих Д.Т.А., причинив тем самым своими преступными действиями Д.Т.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на улице уже было светло, он пришел во двор 

<

адрес> г. ФИО2 Республики Марий Эл, так как там находятся контейнеры, в которые из магазина «

<

иные данные>», расположенного по этому же адресу, выкидываются просроченные товары, чтобы что-нибудь выбрать из еды и принести домой. Когда он шел к данным контейнерам, то на одном из крылец указанного дома, он увидел небольшую женскую косметичку, она была открытая и рядом с ней лежала женская помада и банковская карта золотистого цвета банка ПАО «Сбербанк». Он, когда увидел банковскую карту, то решил ее взять себе, так как у него не было денежных средств, в этот момент ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 00 минут у него возник умысел потратить денежные средства с нее. На тот момент при себе у него никаких банковских карт не было. Данную банковскую карту он поднял и положил в карман своей куртки, которая была на нем надета. На тот момент он был одет в зимнюю куртку, которая снаружи черного цвета, а внутри синего цвета на молнии с капюшоном, на голове была вязаная шапка черно-синего цвета с помпоном на макушке черного цвета, на ногах мужские кроссовки серого цвета на шнурках, на ногах штаны спортивные черного цвета. Это его единственная одежда, другой одежды у него нет. Найденная им банковская карта чужая, кому она принадлежит он не знает, ему ее никто брать не разрешал, денежные средства с нее ему никто тратить не разрешал, долговых обязательств с собственником данной банковской карты у него нет.

Он пошел в магазин «

<

иные данные>», расположенный по 

<

адрес> битвы г. ФИО2 Республики Марий Эл, где выбрал одну пачку сигарет, стоимостью 150 рублей, за которые решил попробовать расплатиться вышеуказанной банковской картой, в связи с чем он на кассе поднес к терминалу оплаты чужую вышеуказанную банковскую карту, оплата прошла. Он решил еще оплатить свои покупки чужой вышеуказанной банковской картой, в связи с чем он зашел в соседний бар «

<

иные данные>», расположенный в соседнем крыльце того же дома, что и магазин «

<

иные данные>», где купил одну бутылку водки, за которую расплатился аналогичным образом той же чужой вышеуказанной банковской картой. Он пошел в сторону мини-рынка, расположенного на той же 

<

адрес> битвы г. ФИО2 Республики Марий Эл, где зашел в магазин «

<

иные данные>», в котором купил еще продукты питания, расплатился аналогичным образом той же чужой вышеуказанной банковской картой. Он вернулся в магазин «

<

иные данные>», где купил еще одну пачку сигарет каких именно не помнит, стоимостью 120 рублей, за которую расплатился аналогичным образом той же чужой вышеуказанной банковской картой. Он пошел в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес>, во дворе которой он ранее нашел вышеуказанную чужую банковскую карту. В данном магазине он купил одну пачку сигарет, корм для кошки, буханку хлеба, палку колбасы, упаковку макарон, за данные товары он расплатился аналогичным образом той же чужой вышеуказанной банковской картой. После последней его оплаты в магазине «

<

иные данные>» по вышеуказанному адресу, он больше никакие свои покупки не оплачивал и оплачивать не хотел, и больше с нее тратить деньги не хотел, то есть попыток оплат при помощи чужой вышеуказанной банковской карты он не совершал. Он купил только то, что хотел. После своей последней вышеуказанной оплаты в магазине «

<

иные данные>» он со всем приобретенным товаром пошел домой, где возле контейнера он сломал чужую вышеуказанную банковскую карту и выкинул ее в данный контейнер. Больше он чужой вышеуказанной банковской картой не пользовался. Ущерб обязуется возместить. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему возле дома, где он проживает по вышеуказанному адресу, подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по поводу хищения денег с банковской карты, на что он согласился и добровольно поехал. В отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> признался в совершенном им преступлении и добровольно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления, написал явку с повинной, в которой признался, что действительно он на улице нашел чужую банковскую карту, при помощи которой оплатил свои покупки, после чего банковскую карту выкинул.

Он один нашел чужую вышеуказанную банковскую карту и при помощи нее один совершал свои покупки будучи трезвым. О том, что он нашел чужую вышеуказанную банковскую карту и совершал при помощи нее свои покупки он никому не рассказывал. 

После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в баре «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>, а также с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> опознал себя, как он оплачивал свои покупки при помощи чужой, найденной ранее во дворе 

<

адрес> г. ФИО2 Республики Марий Эл, банковской карты. Ему никто не разрешал брать данную банковскую карту и не разрешал с нее тратить денежные средства. На видеозаписях видно, что он одет в зимнюю куртку, которая снаружи черного цвета, а внутри синего цвета на молнии с капюшоном, на голове была вязаная шапка черно-синего цвета с помпоном на макушке черного цвета, на ногах мужские кроссовки серого цвета на шнурках, на ногах штаны спортивные черного цвета. Это его единственная одежда, другой одежды у него нет. 

Все, что он приобрел на чужие денежные средства, он уже употребил, поэтому ничего не осталось, выдать ничего не может. Вину свою признает, ущерб обязуется возместить, очень раскаивается, больше такого совершать не будет.

Когда он нашел чужую банковскую карту, когда он совершал свои покупки при помощи ее, и когда он выбросил банковскую карту, то находился в трезвом состоянии (т. 1 л.д. 71-75, 198-200).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил, что находясь во дворе 

<

адрес> г. ФИО2 Республики Марий Эл на участке местности, расположенном возле крыльца подъезда № вышеуказанного дома, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, принадлежащую ранее ему не знакомой Д.Т.А., после чего совершил при помощи нее оплаты своих покупок в магазинах г. ФИО2: в магазине «

<

иные данные>», расположенный по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, в баре «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>, в магазине «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>, в магазине «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>. Также указал, контейнеры, расположенные по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>, где он сломал банковскую карту и выбросил ее в один из указанных контейнеров (т. 1 л.д. 126-133).

Указанные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Оценивая показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, с которой оплачивал в магазинах, после оплат банковскую карту выбросил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 27), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Каких-либо данных о принуждении к составлению явки с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на ФИО1 с целью склонения к составлению явки с повинной судом по делу не установлено. 

Более того, факт добровольного написания явки с повинной подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ш.Н.С. – о/у ОУР в отделе полиции № УМВД России по г. ФИО2 УМВД РФ по 

<

адрес> (т. 1 л.д.32-34).

Вместе с тем, протокол явки с повинной ФИО1 судом признается недопустимым доказательством в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, поскольку он составлен в отсутствие защитника, реальная возможность воспользоваться услугами которого подсудимому предоставлена не была.

К данному выводу суд пришел на основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», согласно которому в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому права при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Д.Т.А. просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое при помощи ее банковской карты № ****7993 ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 46 минут до 11 часов 23 минут оплатило покупки на сумму 1626 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 5). 

Из показаний потерпевшей Д.Т.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на ее имя в банке ПАО «Сбербанк» оформлен счет №, по которому оформлена банковская карта №**** 

<

иные данные>. Данная банковская карта зарплатная, дебетовая, золотистого цвета, на данной банковской карте были указаны ее имя и фамилия английскими буквами. На данном счете находятся только ее денежные средства. Также у нее подключены уведомления в мобильном приложении Сбербанк, установленном в ее сотовом телефоне. 

В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, она проходила мимо магазина 

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес>. При ней на тот момент находилась ее женская сумочка небольшого размера с одним отделением, в которой лежала косметичка желтого цвета небольшого размера, на молнии, в ней находилась помада и вышеуказанная банковская карта. Когда она проходила мимо данного магазина, то доставала из своей сумки свой сотовый телефон, в этот момент из ее сумки могла выпасть вышеуказанная косметичка. Косметичка, помада и сама банковская карта для нее материальной ценности не имеют.

Ее последней операцией при помощи ее вышеуказанной банковской карты была операция ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 на сумму 1258 рублей, данная операция была произведена ею, таким образом после данной операции на счету ее банковской карты оставалось 24368 рублей 32 копейки. После данной операции ею были осуществлены еще три операции, но они были выполнены ею через мобильное приложение Сбербанк, без использования самой банковской карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 ее операция на сумму 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 ей пополнили баланс на сумму 420 рублей, данные денежные средства стали ее; ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 ее операция на сумму 800 рублей, таким образом после данных операций на счету ее банковской картой оставалось 23908 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи она пришла домой по адресу проживания и легла спать. Она проснулась от того, что на ее сотовый телефон стали приходить уведомления в мобильном приложении Сбербанк, она стала их просматривать и увидела, что при помощи ее вышеуказанной банковской карты совершаются операции, после чего она сразу сумму в размере 22280 рублей перевела на свой другой счет в том же банке Сбербанк, после чего свою утерянную вышеуказанную банковскую карту заблокировала. При этом на счету заблокированной банковской карты остался остаток в размере 1 рубль 37 копеек. Больше оплат и попыток оплат с данной банковской карты не было.

Просмотрев историю операций она обнаружила следующие операции, которые были выполнены не ею:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 на сумму 410 рублей 00 копеек в баре «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 на сумму 20 рублей 00 копеек в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 на сумму 120 рублей 00 копеек в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 на сумму 251 рубль 95 копеек в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 на сумму 175 рублей 00 копеек в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес>.

Данные операции совершала не она. Она никому пользоваться ее банковской картой не разрешала, также она не разрешала никому тратить с нее денежные средства.

Таким образом ей причинен фактический материальный ущерб на общую сумму 1626 рублей 95 копейки.

От сотрудников полиции стало известно, что нашел ее банковскую карту и оплатил при помощи нее свои покупки ФИО1 Данный гражданин ей не знаком, никаких долговых обязательств между ними не было. ФИО1 она не разрешала тратить с ее банковской карты принадлежащие ей денежные средства.

Также от ФИО1 она получила денежные средства в сумме 1700 рублей в счет возмещения ей материального ущерба по данному уголовному делу. Материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет, его она простила (т. 1 л.д. 52-55, 207-208).

Показания потерпевшей Д.Т.А., относительно принадлежности банковской карты №, привязанной к банковскому счету 408№ и списания с нее денежных средств подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк», Д.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ открыта карта № с банковским счетом 408№. ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие оплаты: 09 часов 40 минут на сумму 150 рублей, 09 часов 44 минут на сумму 410 рублей, 10 часов 18 минут на сумму 500 рублей, 10 часов 19 минут на сумму 20 рублей, 10 часов 21 минут на сумму 120 рублей, 11 часов 23 минут на сумму 251 рубль 95 копеек, 11 часов 23 минуты на сумму 175 рублей. На общую сумму 1626 рублей 95 копеек. Также в 11 часов 37 минут осуществлен перевод на 22280 рублей (т. 1 л.д. 121,124-125).

Согласно перепечаткам из электронного журнала, справок по операции в 9 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлены покупки на сумму 150 рублей; в 9 часа 49 минут покупки на сумму 410 рублей, в 10 часов 17 минут покупки на сумму 500 рублей; в 10 часов 18 минут покупки на сумму 20 рублей; в 10 часов 27 минут покупки на сумму 120 рублей; в 11 часов 23 минуты покупки на сумму 251 рубль 95 копеек, 175 рублей соответственно (т. 1 л.д. 15-21, 176-177).

Актами изъятия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

иные данные>», по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, магазина «

<

иные данные>», по адресу: 

<

...> 

<

адрес> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24, 25).

Из показаний свидетеля Ш.Н.С., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им изъяты на DVD-R диск видеозаписи за период времени ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

иные данные>» по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, и в баре «

<

иные данные>» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Изъятие производилось в присутствии понятых, им были составлены акты изъятия (т. 1 л.д. 32-34).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ш.Н.С. изъяты диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес>, из бара «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

...> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 36-38), которые осмотрены (т. 1 л.д. 39-50), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 51).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес>, из бара «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

...> 

<

адрес>.

На диске с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из бара «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

...> 

<

адрес> имеется 5 видеофайлов (1_01_H_20241215094200, 1_01_H_20241215094205,2_02_H_20241215094200, 3_03_H_20241215094200, 4_04_H_20241215094200). 

При открытии, в том числе, видеофайла с названием «1_01_H_20241215094200» на экране открывается видеозапись, видео цветное, в верхней части экрана имеется надпись с датой и временем. На экране просматривается кассовая зона с терминалом оплаты и часть торгового зала бара «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>. В 09:42:45 ДД.ММ.ГГГГ в бар заходит мужчина, внешне похожий на ФИО1, одет в зимнюю куртку, которая снаружи черного цвета, а внутри синего цвета на молнии с капюшоном, на голове вязаная шапка черно-синего цвета с помпоном на макушке черного цвета, на ногах мужские кроссовки серого цвета на шнурках, на ногах штаны спортивные черного цвета. В 09:42:57 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина из кармана куртки, надетой на нем, достает банковскую карту золотистого цвета. При этом продавец со стеллажа достает одну бутылку с прозрачной жидкостью, которую ставит на прилавок. Далее в 09:44:47 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина прикладывает вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, которая проходит. После чего вышеуказанный мужчина забирает бутылку и уходит из закусочной. 

На диске с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> имеются 2 видеофайла (вход_№№, касса 1_№№): 

При открытии видеофайла с названием «вход_№№» на экране открывается видеозапись, видео цветное, в верхней части экрана имеется надпись с датой и временем. На экране просматривается вход в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес>. В 11:06:39 ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит мужчина, внешне похожий на ФИО1, одет в зимнюю куртку, которая снаружи черного цвета, а внутри синего цвета на молнии с капюшоном, на голове вязаная шапка черно-синего цвета с помпоном на макушке черного цвета, на ногах мужские кроссовки серого цвета на шнурках, на ногах штаны спортивные черного цвета. В 11:25:40 ДД.ММ.ГГГГ из магазина выходит мужчина, внешне похожий на ФИО1, одет в зимнюю куртку, которая снаружи черного цвета, а внутри синего цвета на молнии с капюшоном, на голове вязаная шапка черно-синего цвета с помпоном на макушке черного цвета, на ногах мужские кроссовки серого цвета на шнурках, на ногах штаны спортивные черного цвета, в руках держит пакет. 

При открытии видеофайла с названием «касса 1_№№» на экране открывается видеозапись, видео цветное, в верхней части экрана имеется надпись с датой и временем. На экране просматривается кассовая зона с терминалом оплаты и часть торгового зала магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес>. В 11:21:21 ДД.ММ.ГГГГ к кассе подходит мужчина, внешне похожий на ФИО1, одет в зимнюю куртку, которая снаружи черного цвета, а внутри синего цвета на молнии с капюшоном, на голове вязаная шапка черно-синего цвета с помпоном на макушке черного цвета, на ногах мужские кроссовки серого цвета на шнурках, на ногах штаны спортивные черного цвета. В 11:22:56 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина из кармана куртки, надетой на нем, достает банковскую карту золотистого цвета. Далее в 11:23:01 и 11:23:28 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина прикладывает вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты и дважды производит оплаты, которые проходят. Первая оплата за продукты питания, а вторая оплата за пачку сигарет. После чего вышеуказанный мужчина складывает оплаченный товар в пакет и уходит из магазина (т. 1 л.д. 39-50).

Согласно показаниям свидетеля З.Н.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес> вместе с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой с продуктами питания, откуда он их взял она не спрашивала у него, думала, что купил на заработанные деньги. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 на улице нашел чужую банковскую карту, при помощи которой и оплатил принесенные продукты ДД.ММ.ГГГГ. Ей ФИО1 сам ничего про чужую банковскую карту не рассказывал. Все продукты они уже съели. Никакой чужой банковской карты в доме она не видела. Она сама на улицу не выходит, так как болят ноги (т. 1 л.д. 115-118).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

...> 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д.134-140).

В ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещение магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

...> 

<

адрес>; помещение бара «

<

иные данные>», по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

...> 

<

адрес>, помещение магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес>, помещение магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В ходе осмотров установлено, что на кассе установлен терминал оплаты, через который возможна оплата банковскими картами (т. 1 л.д. 146-150, 158-162, 179-183, 189-193).

Показаниями, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелей Г.Т.В., С.Л.И., Ш.О.Н., Е.Н.И. подтверждается обстоятельства наличия в магазинах, в которых были осуществлены оплаты банковской картой Д.Т.А., платежных терминалов.

Так, из показаний свидетеля Г.Т.В., следует, что она работает у ИП Р.Л.П. в магазине 

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>, в должности продавца примерно 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ был ее рабочий день. В магазине камер видеонаблюдений нет. После предоставления на обозрение фотографии ФИО1, узнала их постоянного покупателя, он часто посещает их магазин, знает, что он живет в соседнем доме. На кассе установлен терминал оплаты для безналичной оплаты, в том числе банковскими картами, при оплате название магазина указывается как «

<

иные данные>» (т. 1л.д. 141-144).

Согласно показаниям свидетеля С.Л.И., она работает в баре «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>, в должности продавца. В баре установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, но ранее сотрудники полиции изымали видео за указанный день. При входе в бар висит вывеска с надписью 

<

иные данные>», но при оплате банковскими картами в чеке указывается «Бар 

<

иные данные>». В баре на кассе установлен терминал оплаты для безналичной оплаты в том числе банковскими картами. Данный терминал оплаты имеет №. Время на видео соответствует Московскому реальному времени (т. 1л.д. 151-155).

Из показаний свидетеля Ш.О.Н., следует, что она работает в ООО «

<

иные данные>» в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес>, в должности продавца. В магазине установлены камеры видеонаблюдений, запись с которых за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, но ранее сотрудники полиции изымали видео за указанный день. В их магазине три кассы, на каждой установлен терминал оплаты для безналичной оплаты в том числе банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ был ее рабочий день, она находилась на кассе, на которой установлен терминал оплаты с номером 21636053. Записи ведутся в режиме Московского реального времени (т. 1 л.д. 171-175).

Согласно показаниям свидетеля Е.Н.И., он работает в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Эл, г. ФИО2, 

<

адрес> битвы, 

<

адрес>, в должности продавца примерно 5 лет. На кассе имеется терминал оплаты для безналичной оплаты, через который возможна оплата банковскими картами. При этом когда продавец отпускает товар, а покупатель оплачивает банковской картой, то продавец не сверяет данные на карте с личностью покупателя. При оплате банковскими картами название магазина указывается как «

<

иные данные> 29» (т. 1 л.д. 184-187).

В ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: участок местности, возле подъезда №, 

<

адрес> г. ФИО2, участок местности контейнерной площадки у 

<

адрес> по ул. ГСБ г. ФИО2 Республики Марий Эл. В ходе осмотров ничего не изымалось (т. 1 л.д.163-166, 167-170).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях ФИО1, показаниях потерпевшей, свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

Допросы потерпевшей, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми. 

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого ФИО1 Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации. 

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что потерпевшая Д.Т.А. денежные средства, находящиеся на банковском счете, ФИО1 не вверяла, полномочий по распоряжению ими ФИО1 не передавала, изъятие денежных средств потерпевшей со счета произведены в тайне от него и иных посторонних лиц, при этом действия ФИО1 при хищении денежных средств не были связаны с обманом или злоупотреблением доверием. 

ФИО1 использовал банковскую карту потерпевшей Д.Т.А. для оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Он не сообщал сотрудникам торговых организаций ложные сведения о принадлежности карты и не вводил их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты. Кроме того, действующими нормативными актами не возлагается на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность. 

Кроме этого, ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку умысел ФИО1 был направлен на совершение хищения с банковской карты, принадлежащей Д.Т.А. на сумму 1626 рублей 95 копеек.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 после совершения покупок на общую сумму 1626 рублей 95 копеек, по пути домой он выбросил найденную им банковскую карту в контейнер, так как более оплат банковской картой он совершать не хотел. 

Суд считает, что в судебном заседании, в том числе, показаниями ФИО1, показаниями потерпевшей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака по ч. 3 ст. 158 УК РФ - «с банковского счета». 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации его действий суд также не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности. 

ФИО1 судим (т. 1 л.д. 81), на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер и в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д.79, 80), ст. инспектором по осуществлению АН ОП № УМВД России по г. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало (т. 1 л.д. 82), решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (т. 1 л.д. 83-84), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 105), добровольно возместил имущественный ущерб (т. 1 л.д. 209).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он признает вину, раскаивается в содеянном, возместил ущерб перед потерпевшей. Он проживает с сожительницей, за которой осуществляет уход, так как у нее сломана нога и она недавно сделала операцию на глаза. Он подрабатывает на минирынке. У него имеются заболевания 

<

иные данные>). Он лежал в больнице, поскольку у него был обнаружен тромп. У него нет одного уха, в связи с чем он плохо слышит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его сожительницы, за которой он осуществляет уход. 

К выводу о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд пришел на основании следующего.

Так, уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Потерпевшая Д.Т.А., обращаясь в орган полиции с заявлением просила установить и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение денежных средств с ее банковской карты. ФИО1 по подозрению в совершении преступления не задерживался, каких-либо данных об этом не содержат и материалы уголовного дела. Явка с повинной ФИО1 дана в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что при написании явки ФИО1 с повинной органы следствия не располагали информацией о лице совершившем преступление.

ФИО1 при наличии судимости за умышленное преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал реальное наказание в местах лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем действия подсудимого образует рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – является опасным. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное им преступление с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому ФИО1 за совершенное преступление более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, ввиду того, что совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, являются исключительными, так как существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяют суду по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие возможности получения им дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также учитывает возможность получения им дохода, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен, 

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. 

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Григорова А.С., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 11014 рублей (л.д. 215). Кроме того, по назначению суда защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Тимонина А.О. (18, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании, 11 февраля ознакомление с материалами дела), размер вознаграждения составляет 6920 рубля. 

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с ФИО1 Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он трудоспособного возраста, является имущественно состоятельным лицом, ограничений в трудоспособности не имеет. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 17934 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 4 месяца равными частями ежемесячно в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей до полного погашения суммы штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РМЭ (УМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>. ИНН 

<

***> КПП 121501001. р\с 03№ в Отделении НБ РМЭ БИК 048860001 ОКТМО 88701000 КБК 40№, УИН 18№

Разъяснить осужденному ФИО1 положение ч. 3 ст. 31 УИК РФ, согласно которой первую часть штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 17934 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- два DVD-RW диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева