1-74/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 13 февраля 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимого ФИО4 Джафар оглы, защитника адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка 

<

дата>.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО4 арендовав по устной договоренности теплицу 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что трое граждан Республики 

<

...>: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 пребывают на территории РФ нелегально, не имеют регистрации по месту временного пребывания в РФ, не имеют разрешения на работу в РФ, не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в РФ и в соответствии с Федеральным Законом №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, обязаны покинуть территорию РФ, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> год, организовал их незаконное пребывание в РФ, проживание в теплице 

<

номер>, расположенной на вышеуказанном участке, оборудованной электричеством, отоплением и водопроводом, спальными местами, спальными принадлежностями, зоной приема пищи, предметами быта, душем и, не заключая трудовых договоров, привлек вышеуказанных иностранных граждан в качестве разнорабочих по выращиванию лука в данной теплице, организовав таким образом незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а так же лишил возможности Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст.64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.1 ч. 1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: