Дело №2-2139/17

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Елабужский городской суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа сроко возврата денежных средств в размере 500000 рублей Дата обезличена. Но до настоящего времени долг не возвращен, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 500000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Гараева Д.Г. исковые требования поддержала. Пояснила, что долг по договору займа ответчиком истице не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей на срок до Дата обезличена без выплаты процентов при возврате денег в указанный в договоре срок.

Судом установлено, что Дата обезличена и в настоящее время истице денежные средства ответчиком не возвращены. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 500000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с требованиями ст.333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход МО ...... в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья : подпись

Копия верна

Судья Елабужского городского суда РТ: Шигабиева А.В.