Дело № 2а-1712/21

23RS0041-01-2020-018728-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года гор.Краснодар 

Прикубанский районный суд гор. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н. 

при секретаре Щегольковой М.М. 

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №4 по г. Краснодар к ФИО2, о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ :

ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО2,, в котором просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физлицами, зарегистрированными в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ : налог в размере 15106 руб. и пеня – 54.63 руб. за 2017 год.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2, состоит на налоговом учете в ФНС № 4 по г.Краснодару и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Административный ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил налоги, несмотря на направленное в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ИФНС России № 4 по г. Краснодару вынуждено было обратиться за выдачей судебного приказа. Так, по заявлению должника судебный приказ от 23.12.2019 г. был отменен определением мирового судьи с/у № 240 ПВО г.Краснодара от 15.06.2020, а задолженность ФИО2, не погашена. Вышеназванные обстоятельства явились поводом для подачи административного искового заявления в районный суд.

Административный истец ИФНС России № 4 по г. Краснодару надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил возражения на заявленные требования.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

В судебном заседании установлено, ФИО2,, ИНН № состоит на учете в ФНС № 4 по г. Краснодару, так как является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

В адрес административного ответчика направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 14.02.2019г., которое проигнорировано ФИО2,

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ, предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО2, отменен ранее выданный судебный приказ от 23.12.2019г. о взыскании задолженности по налогам за 2017 год, согласно определению мирового судьи судебного участка № 240 ПВО г.Краснодара от 15.06.2020г.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, срок для предъявления административного искового заявления, налоговым органом не пропущен.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административным истцом, представлен расчет начисленного налога, в силу которого за ФИО2, числится задолженность в размере 15 160.65 руб., включая налог и пеню по налогу на доходы в соответствии со ст. 227 НК РФ.

Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Проверив расчет недоимки налогоплательщика, суд признал его верным, а требования налогового органа суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как указано в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России №4 по гор. Краснодару к ФИО2, о взыскании суммы обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ИНН № недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: налог в размере 15106 руб. и пеня – 54.63 руб., а всего 15 160 руб. 63 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: