Дело № 2-2861/2024

25RS0029-01-2024-004589-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сердюк Н.А., 

при секретаре Николаевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 161892,42 руб. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №XXXX. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 67 297,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 218,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту жительства – месту регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по которому ей выдана банковская расчетная карта с лимитом 500 000 руб., на следующих условиях: процентная ставка по кредиту (при оплате товаров и снятии наличных денежных средств) – 42% годовых, льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней; процентная ставка по просроченному кредиту – 185% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах Банка – 7% от суммы, но не менее 200 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах других банков – 3,9% от суммы, но не менее 200 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в кассах Банка – 7% от сумы, но не менее 200 руб.; комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 руб. ежемесячно, при условии подключения услуги; комиссия за услугу «SMS-оповещение» - 50 руб. ежемесячно; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб.

Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

ДД.ММ.ГГ банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №XXXX. 

О заключении договора уступки прав требования ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. 

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 161 892,42 руб.

ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. 

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был вынесен судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору XXXXот ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 161 892,42 руб., а также расходов по госпошлине в размере 2 218,92 руб. 

ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Заявителю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства. 

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, справке о размере задолженности, истец предъявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 67 297,33 руб., из которых: 59 962,57 руб. – основной долг, 7 334,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 67 297,33 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 218,92 руб. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 67 297,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024.