Строка статотчета 2.213

Дело № 2-3480/2025

№ 55RS0005-01-2025-004530-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участи в организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2025 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепт банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Предмет кредитного договора №, а так же порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврат кредита, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора.

На дату уступки по кредитному договору задолженность ответчика составляет 391 343,66 рублей. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, несмотря на это ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору 139 561,26 рублей, сумма процентов – 251 782,4 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина – 12 284 рублей.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 223 400 рублей с процентной ставкой 25,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора, кредитор обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Подпись ФИО2 в обозначенном заявлении на предоставление кредита, подтверждает ознакомление с Условиями предоставления кредита.

Получение денежных средств ответчиком по заключённому договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергается.

Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по уплате платежей в соответствии с условиями договора не выполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату уступки перехода права составляет 139 561,26 рублей, сумма процентов – 251 782,4 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина – 12 284 рублей.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы ответчиком суду не представлено, в связи, с чем требование истца в части взыскания задолженности по договору суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом и неустойки также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с расчетом истца, который соответствует условиям договора, проценты за пользование кредитом составили – 251 782,4 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 284 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 391 343 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 284 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.