ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю., 

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., 

защитника адвоката Кремнева О.Ю., предоставившего удостоверение № 988 и ордер № 344768, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении ребенка 

<

данные изъяты> г.р., зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 на лестничной площадке 

<

адрес>, обнаружил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 8-904-17-89- 684, привязанным к банковской карте 

<

данные изъяты> № со счетом №, открытым в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и банковской карте № со счетом №, открытым по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ранее незнакомому ему потерпевший, после чего стал хранить указанный телефон с целью его возврата собственнику. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1, находившегося в помещении консьержа, расположенном на 

<

адрес>, после того как на найденный сотовый телефон поступило смс-сообщение от банка ПАО 

<

данные изъяты> с номера 

<

данные изъяты> о зачислении заработной платы ФИО 1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащих потерпевший вышеуказанных банковских счетов, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя указанный преступный умысел ФИО1, используя свой сотовый телефон, с установленной сим-картой, принадлежащей потерпевшему, путем ввода номерной комбинации 

<

данные изъяты> осуществлял безналичные переводы денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с указанных счетов на свои банковские счета, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09: 21 с банковского счета № на свой банковский счет № в размере 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09: 48 с банковского счета № на свой банковский счет № в размере 8000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 часов с банковского счета № на свой банковский счет № в размере 8000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 с банковского счета № на свой банковский счет № в размере 8 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 с банковского счета № на свой банковский счет №, в размере 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 и в 11:06 с банковского счета № на свой банковский счет № в размере 3 500 рублей и 4500 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:34, ДД.ММ.ГГГГ в 11:47, ДД.ММ.ГГГГ в 11:59, ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 каждый раз с банковского счета № на свой банковский счет № в размере по 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:10, ДД.ММ.ГГГГ в 07:51, ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 каждый раз с банковского счета № на банковский счет № в размере по 8000 рублей.

Таким образом, в период с 09 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона 

<

данные изъяты> и ввода номерной комбинации 

<

данные изъяты> осуществил вышеуказанные незаконные операции по безналичному переводу денежных средств, тайно похитив с банковских счетов №, № денежные средства на общую сумму 103 000 рублей, обратив их в свою пользу и, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевший значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что в подъезде жилого 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нашел сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета. В течении 3 дней за телефоном никто не пришел, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он включил указанный телефон, на который пришло смс - сообщение о зачислении заработной платы. В этот же день около 09 часов у него возник умысел на хищение с банковских счетов, привязанных к указанному телефону денежных средств, переводя их при помощи набора комбинаций 900 на своем телефоне. Реализуя указанный умысел он переместил сим-карту из найденного телефона в свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> После этого систематически при помощи комбинации 

<

данные изъяты> стал переводить со счетов денежные средства на свои счета 

<

данные изъяты> № и №, в частности таким образом перевел: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 8000 рублей. Все денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязался возместить ущерб (л.д. 86-89, 94-100). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший потерпевший в судебном заседании пояснил, что в июне 2020 года потерял сотовый телефон с сим-картой, на которую приходили сообщения о поступлении денежных средств. У него имеются карточки, на которые перечисляются денежные средства, они находятся в пользовании супруги. В один из дней лета от супруги узнал, что с его карточки пропали деньги. Когда обратились в банк, им сообщили, что всего похищено 103000 рублей, указанная сумма является для него значительной.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что у супруга имеется 2 банковских карточки, на одной из которой имелись денежные средства выданные в счет заработной платы по прошлой работе, а по второй – на новой работе. Обе карточки были привязаны к номеру телефона, но они не знали, что при помощи телефона можно похитить денежные средства. Банковские карточки находятся в ее пользовании. В июне 2020 года ее супруг потерял телефон, сим-карту не заблокировал. В один из дней июля 2020 года она обнаружила, что на одной из карточек остаток денежных средств был меньшим, чем ранее. При обращении в банк узнали, что с обеих карточек мужа похищено 103000 рублей. Указанный ущерб для них является значительным, поскольку совокупный доход семьи не превышает 40000 рублей. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами по делу:

- заявлением потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковских счетов 

<

данные изъяты>», принадлежащие денежные средства в сумме 103 000 рублей, с причинением значительного ущерба (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписки по счетам 

<

данные изъяты> № и №, принадлежащих потерпевший, и №, №, принадлежащие ФИО1, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковских счетов потерпевший на банковские счета ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 103 000 рублей (л.д. 48-52);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении и перечислении со счетов потерпевшего денежных средств в размере 103000 рублей ( л.д. 82). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

Совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в период с 09 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона 

<

данные изъяты> и ввода номерной комбинации 

<

данные изъяты> осуществил незаконные операции по безналичному переводу денежных средств, тайно похитив с банковских счетов №, №, принадлежащих потерпевший, денежные средства на общую сумму 103 000 рублей, обратив их в свою пользу и, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевший значительный материальный ущерб.

Данные вывода суда подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, которые согласуются со сведениями, указанными им при написании явки с повинной, показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, подтвердивших обстоятельства утраты телефона и хищения денежных средств с банковских счетов, протоколами осмотра выписок со счетов потерпевшего и подсудимого, согласно которым денежные средства в сумме 103000 рублей перечислялись со счетов потерпевший на счета ФИО1, при этом транзакции корреспондируют друг другу. В связи с чем, суд доверяет указанным доказательствам по делу и кладет их в основу обвинительного приговора. Все процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Квалифицирующий признак совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел подтверждение в судебном заседании, сумма причиненного ущерба превышает пределы, установленные примечанием к ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о значительности причинённого ущерба подтвердил потерпевший в ходе судебного разбирательства и свидетель Свидетель №1, пояснившие, что совокупной доход на семью составлял не более 40000 рублей. Размер причиненного ущерба не оспаривался подсудимым в судебном заседании, и объективно подтверждается исследованными доказательствами. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления в ходе предварительного расследования; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации возмещение ущерба в полном размере; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, со слов наличие инвалидности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, наличие устойчивых социальных связей, постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, принесение потерпевшему извинений, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, в судебном заседании поведение подсудимого адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, является ветераном боевых действий, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о проявлении снисхождения к подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты применением наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает условное осуждение с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, имеющихся на иждивении лиц, кредитных обязательств, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу;

- выписки и сведения по счетам - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> и сим-карту в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 7820 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 24.09.2020 приговор не вступил в законную силу. 

Копия верна

Председательствующий М.Ю. Леонтьева