Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 октября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., защитника Гуркина Н.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянной или временной регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ приговором Одоевского межрайонного суда Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ к наказанию по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ на основании апелляционного постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГ на основании ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. На основании постановления Суворовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГ освобожден от отбывания наказания в виде 06 месяцев 06 дней принудительных работ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности расположенный в 1 метре от 

<

адрес>, и в 20 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, сверток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,24 г., в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. Данный сверток с веществом, ФИО1. незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, в правой руке, до момента его задержания сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое».

Затем ДД.ММ.ГГ, в 03 часа 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проверки документов был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», и с целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 сбросил на землю вышеуказанный сверток с веществом, после чего был задержан.

После этого, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 50 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и в 50 метрах от 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором был обнаружен и изъят, сверток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,24 г., в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя синдром зависимости, в настоящее время активное употребление F10,24», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишаю его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а так же в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а так же психическим расстройством, которое делало бы его неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ему существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же делало бы его неспособным к даче правдивых показаний. (л.д. 116-118) 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (туберкулез). 

Обстоятельством, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд, учитывая личность подсудимого, полагает, что цели исправления и перевоспитания последнего могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает назначить наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 8650 рублей, а также за 1 день участия в судебном разбирательстве – 1861 рубль. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,24 г., – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гуркина Н.Р. на стадии предварительного следствия сумме 8650 рублей, а также за 1 день участия в судебном разбирательстве – 1861 рубль произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой