Дело 12-160/19

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 19 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 28.12.2018 года о привлечении административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, ..., работающей в АО «...», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 28.12.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, 3000 руб. с конфискацией в доход государства огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-43, кол. 12, №.

В постановлении указано, что 20 декабря 2018 года в 12 час 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-43, кол. 12, №, принадлежащего ФИО3, осуществляла незаконное хранение данного оружия, тем самым, нарушила ст.22 ФЗ «Об оружии».

В жалобе ФИО2, выражая несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, просит его отменить. Преступления по КоАП РФ она не совершала и оснований для привлечения к ответственности не было.

В судебном заседании ФИО2. жалобу поддержала, ссылаясь на доводы указанные в ней.

Представитель УМВД России по г.Пензе – ФИО5 в судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 28.12.2018 года просил оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Порядок рассмотрения административных дел подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по административному дел, судья приходит к следующему.

В соответствии частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 20 декабря 2018 года в 12 час 00 минут выявлен факт незаконного хранения ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, без специального разрешения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-43, кол. 12, №, принадлежащего ФИО4 (разрешение РОХа №, выдано 29.08.2014 г., сроком действия до 29.08.2019 г.), в нарушение требований ст.22 ФЗ «Об оружии» и и.54 Правил.

Указанные обстоятельства подтверждается: рапортом ОЛРР (по г.Пензе, пензенскому району, ЗАТО «Заречный») г.Пензы Управления Росгвардии по Пензенской области от 20.12.2018 года, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 20.12.2018 года, протоколом об административном правонарушении от 20.12.2018 года.

Доводы ФИО2 о том, что она не знала о наличии оружия в вышеуказанной квартире, в которой она проживает, являются несостоятельными, согласно ее объяснений от 20.12.2018 года, владельцем вышеуказанного оружия является ее супруг - ФИО4 с которым у нее сложились неприязненные отношения на протяжении 6 месяцев, он проживает отдельно от нее по адресу: 

<

адрес> и с августа 2018 года она хранит его оружие. Оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется, поскольку из показаний ФИО2 в судебном заседании также следует, что она знала о наличии по месту ее жительства вышеуказанного оружия, отказалась передать данное оружие его владельцу - ФИО4

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 также подтвердил, что с ноября 2018 года не проживал с ФИО2 Также показал, что неоднократно просил заявителя вернуть ему оружие, на что получил отказ, что с лета 2018 года оружие находилось по месту его регистрации.

Оснований не доверять показания данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются иными материалами дела.

Хранение гражданского огнестрельного оружия, не имея разрешения на хранение оружия, является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 28.12.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья